Постановление № 5-640/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-640/2017

Дело № 5-640/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 409,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <дата>, ,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2017 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола от 08.08.2017г. 78 ВВ № 006648 установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством АУДИ, г.р.з <№> 09.08.2016г. в 08 часов 50 минут в Санкт-Петербурге по адресу Малоохтинский пр., д. 94, двигаясь по Малоохтинскому пр., от ул. Таллинской в сторону Заневского пр. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, а именно: в нарушение п. 8.1 ПДД РФ водитель при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. ФИО1 совершил наезд на велосипед «Мангуст» под управлением К., двигавшегося в нарушение ПДД РФ по тротуару вдоль д. 94 по Малоохтинскому пр. от ул. Таллинской в сторону Заневского пр. В результате указанного ДТП водитель велосипеда К. получил телесные повреждения, признанные заключением № 713-адм от 05.06.2017г. врача судебно-медицинского эксперта У. как вред здоровью средней степени тяжести.

Судом предпринимались меры к надлежащему уведомлению ФИО1, К. о дате, времени и месте судебного заседания.

ФИО1 и К. неоднократно направлялись телеграммы о дате, времени и месте судебного заседания. Телеграммы до адресата не доставлены. ФИО1 и К. в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость по отправлению правосудия в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Днем совершения данного административного правонарушения является дата дорожно-транспортного происшествия – 09.08.2016г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет год со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 09.08.2017г., в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ч.1 ст.12.24, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, п.1 ч.1-1 ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: