Решение № 2-4428/2023 2-693/2024 2-693/2024(2-4428/2023;)~М-3689/2023 М-3689/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4428/2023

Дело № (УИД: №)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки и пени.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Рельеф-Центр» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №/РЦ, по условиям которого последнему была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п.4.2.2. Договора на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В рамках договора поставки ООО «Рельеф-Центр» в адрес ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 1 732 582 рубля 52 копейки, что подтверждается универсальными передаточными актами. Ответчиком была произведена частично оплата товара на сумму 78 692 рубля 96 копеек.

С учетом произведенных ИП ФИО1 оплат и более ранних поставок в адрес ответчика, долг по универсальному передаточному акту (реализация №КНЮГ0039406) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 985 рублей 91 копейка. Оплат (в том числе частичных) за товар, поставленный по остальным УПД, до настоящего времени ИП ФИО1 не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 1 650 676 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства №/№.

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязался в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки в части осуществления ИП ФИО1 своевременной оплаты поставленного товара.

В настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени. Сумма пени, подлежащих уплате, составила: 2 413 439,36 рублей.

Истец указывает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 232, 506, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «Рельеф-Центр» просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу:

- сумму в размере 4 064 115 рублей 55 копеек, в том числе: 1 650 676 рублей 19 копеек долг, 2 413 439 рублей 36 копеек – пени;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 521 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Рельеф-Центр» уточнил заявленные требования, указав, что после обращения в суд с исковым заявлением от ответчиков поступила оплата в размере 677 000 рублей и оплата в размере 148 500 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных оплат сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 176 рублей 19 копеек.

С учетом уточнения истец ООО «Рельеф-Центр» просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 3 238 615 рублей 55 копеек, из которых 825 176 рублей 19 копеек долг по договору поставки; 2 413 439 рублей 36 копеек – пени, начисленные на сумму долга;

- взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф - Центр» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф -Центр» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №/№ в соответствии с которым, поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке товара, а покупатель по приемке оказанных услуг и товаров, оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора поставки).

Согласно п.1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара и услуг согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях п.4.2.2 договора.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты поставщик не взимает.

В соответствии с заключенным Договором поставки ООО «Рельеф-Центр» в адрес ответчика ИП ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 1 732 582,52 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами:

УПД (реализация №КНЮГ0039406) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 678,87 копейки

УПД (реализация №КНЮГ0039436) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 969,75 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039437) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 192,38 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039438) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 504,92 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039439) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 292,80 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039044) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 559,00 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039062) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 951,85 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039066) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 315,20 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039090) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 670,90 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039091) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 767,15 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039098) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 550,63 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039104) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 592,53 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039105) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 823,40 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002119) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 606,64 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002120) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 156,14 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002121) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 410,61 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002122) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 714,32 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002124) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 308,98 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002126) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 223,48 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002127) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 155,50 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002128) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 488,94 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002129) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 315,56 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002130) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 011,46 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002131) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 241,52 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002134) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 555,78 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002135) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 937,88 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002136) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 429,51 рублей

УПД (реализация №КНЮГ 000002137) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 376,88 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002140) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 561,88 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039255) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 558,55 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039268) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 995,34 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039290) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225,51 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0039293) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 190,19 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0040973) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 119,11 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0044421) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 441,64 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0045193) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 585,58 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0045545) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 265,10 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002537) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 051,49 рублей

УПД (реализация №КНЮГ000002539) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 205,28 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0047693) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 928,23 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0049146) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 801,63 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0049829) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 791,63 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0050009) от 30.05.2023 на сумму 10 025,60 рублей (в связи с частичным возврата товара на сумму 93 рубля 73 копейки, просроченная задолженность по данной УПД составляет 9 931,87 рублей)

УПД (реализация №КНЮГ0052423) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 701,34 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0056042) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 631,04 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0056175) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 279,61 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0056264) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 377,15 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0058034) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 248,05 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0058036) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 262,91 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0058368) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 233,74 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0062295) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 799,60 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0062549) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 070,83 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0064694) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 218,37 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0064695) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 895,02 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0068064) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 799,50 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0068144) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 685,81 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0072052) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 145,86 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0072108) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 728,02 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0074356) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 847,06 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0074581) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 154,39 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0074591) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 945,41 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0077378) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 425,37 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0077341) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 100,59 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0080587) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 999,3 1 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0080590) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 008,40 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0080600) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 982,56 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0080603) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 251,27 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0080965) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 610,00 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0082645) от 01.09.2023 на сумму 2 858,76 рублей (в связи с частичным возвратом товара на сумму 212,36 рублей, просроченная задолженность по данной УПД составляет 2 646,40 рублей)

УПД (реализация №КНЮГ0082807) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 076,43 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0083918) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 073,75 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0084005) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 392,99 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0084059) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 767,48 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0084097) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 790,79 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0084214) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 780,19 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0086200) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 193,44 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0086271) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 155,68 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0086598) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 071,12 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0087673) от 12.09.2023 на сумму 20 134,96 рублей (в связи с частичным возвратом товара на сумму 136,40 рублей, просроченная задолженность по данной УПД составляет 19 998,56 рублей)

УПД (реализация №КНЮГ0090052) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 653,96 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0092485) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 900,33 рублей (в связи с частым возврата товара на сумму 120,31 рублей, просроченная задолженность поданной УПД составляет 14 780,02 рублей)

УПД (реализация №КНЮГ0094492) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 298,88 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0094574) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 851,51 рублей (в связи с частичным возвратом товара на сумму 2 650,57 рублей, просроченная задолженность по УПД составляет 6 200,94 рублей)

УПД (реализация №КНЮГ0095605) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 789,93 рублей

УПД (реализация №КНЮГ0099302) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 841,77 рублей

Ответчиком была произведена частично оплата товара на сумму 78 692,96 рублей, что подтверждающими платежными поручениями:

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000,00 рублей

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000,00 рублей

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000.00 рублей

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000.00 рублей

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей

В соответствии с п.4.3 Договора поставки при наличии задолженности Покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Учитывая положения п. 4.3 Договора поставки, с учетом произведенных ИП ФИО1 оплат и более ранних поставок в адрес ИП ФИО1, долг по УПД, (реализация №КНЮГ0039406) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 985,91 рублей (175 678,87 – 78 692,96).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО1 произведена частично оплата в размере 825 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше Универсальных передаточных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Изучив представленные в дело передаточные документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

В нарушение условий договора поставки №/РЦ от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 825 176 рублей 19 копеек.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки №/РЦ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №/РЦ -пор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с покупателем ИП ФИО1 перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки 1 423/1-2021/РЦ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Покупателем (далее - Договор поставки), в части осуществления Покупателем своевременной оплаты Товара по пункту 4.2. и 5.1. Договора поставки.

Из пункта 2.1. договора поручительства №/РЦ -пор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель ИП ФИО1 и поручитель ФИО2 несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем ИП ФИО1 своевременной оплаты товара, согласно п.4.2. договора поставки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, предусмотренных п.2.1 настоящего договора, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. Объем ответственности поручителя может возрасти или уменьшиться в зависимости от исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в том числе за счет возрастания суммы основного долга и штрафных санкций (п.2.2 договоров поручительства).

В соответствии с п.4.1 договоров поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору поставки составляет 825 176 рублей 19 копеек. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в судебном заседании не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия перед ИП ФИО1 задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф -Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 825 176 рублей 19 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Сумма пени, подлежащих уплате, составила 2 413 439,36 рублей.

Расчет пени, произведенный стороной истца, судом проверен, подтверждается исследованными материалами дела, составлен в соответствии с условиями договора поставки с учетом периода задолженности, с верным использованием размера процентов по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой истец просил в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии, погасить имеющуюся задолженность. Требования претензии до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Ходатайство о снижении неустойки ответчики не заявляли и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представили, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащей взысканию суммы неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» солидарно суммы в размере 3 238 615 рублей 55 копеек, из которых: 825 176 рублей 19 копеек долг по договору поставки; 2 413 439 рублей 36 копеек – пени, начисленные на сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 521 рублей, уплаченной от суммы задолженности в размере 4 064 115,55 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования до 3 238 615 рублей 55 копеек, размер госпошлины от указанной суммы составляет – 24 393 рубля 08 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, истцу ООО «Рельеф-Центр» из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4 127 рублей 92 копейки.

Поскольку уточнённый иск ООО «Рельеф-Центр» удовлетворён в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 393 рубля 08 копеек.

Поскольку ответчик ИП ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками, то взыскание расходов по оплате госпошлины в пользу истца должно быть в солидарном порядке.

С учетом изложенного, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу госпошлины в размере 24 393 рубля 08 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф - Центр» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки и суммы пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» <данные изъяты> сумму в размере 3 238 615 рублей 55 копеек, из которых: 825 176 рублей 19 копеек – основной долг, 2 413 439 рублей 36 рублей – пени.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 393 рубля 08 копеек.

Возвратить ООО «Рельеф-Центр» из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 127 рублей 92 копейки, уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.