Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2 –1707/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности причин неявки не исполнила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились по вызовам суда. С учетом конкретных обстоятельств дела, рассмотрение настоящего иска без участия сторон невозможно.

Суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Л.Н. Бойко