СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4336/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-8631/2024~М-6361/2024

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

...

Дело № 2-4336/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 170 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 21,68% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика ..., что подтверждается копией банковской выписки.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2024 года составляет 151 157 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 126 157 рублей 40 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 342 рубля 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 657 рублей 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору ... от 20 мая 2013 года в размере 151 157 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 126 157 рублей 40 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 342 рубля 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 657 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 223 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражении на исковое заявление просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу установлено следующее:

20 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 170 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 21,68% годовых, открыт счет ....

Выпиской по вышеуказанному счету подтверждается выдача кредита в размере 170 000 рублей ФИО1

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 20 мая 2013 года ... по состоянию на 18 апреля 2024 года составляет 151 157 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 126 157 рублей 40 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 342 рубля 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 657 рублей 89 копеек.

По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредита ... с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

Видно, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа 26.02.2020, был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 30.01.2023, а 18.06.2024 (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Рассчитаем срок, начиная с которого срок исковой давности не пропущен.

От даты подачи иска отступим три года назад, получаем дату 18.06.2021, затем от этой даты отступим назад 2 года 11 месяцев 04 дня, то есть период нахождения дела в приказном производстве с 26.02.2020 по 30.01.2023, получаем дату 14.07.2018.

Таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность начиная с 14.07.2018.

Вместе с тем, из условий договора видно, что кредит, выданный в дату 20.05.2013, был выдан на срок 24 месяца, график, являющийся неотъемлемой частью договора, составлен до 11.05.2015.

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.