Приговор № 1-568/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-568/2018

Дело №1-568/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26.11.2018

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.,

защитников – адвокатов Ефимова А.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер 11893 от 27.07.2018, ФИО1, представившей удостоверение №1309 ордер № 0004726 от 27.07.2018,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), вступили между собой в предварительный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в (адрес), предварительно распределив между собой роли. Так ФИО3 должен был, находящимся при нем, неустановленным в ходе следствия предметом, открыть входную дверь и незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, где тайно похитить какое- нибудь ценное имущество, а ФИО2 должен был находиться на площадке подъезда, дома, где расположена указанная квартира и следить за окружающей обстановкой, с целью оповещения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц.

Реализуя преступный умысел ФИО3 и ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) проследовали к (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), после чего ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2 в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью и распределенным ролям, имеющимся при нем, неустановленным предметом, открыл дверь в указанную квартиру, зашел в нее, тем самым незаконно проник в жилище. В это время ФИО2 стоял в подъезде, где расположена указанная квартира, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами и в соответствие с отведенной ему ролью следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, оповестить ФИО3, тем самым обеспечивал тайность хищения имущества. ФИО3, находясь в указанное время, в указанной квартире, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно, незаконно тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: (иные данные) После чего, ФИО3, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11550 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3, ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (согласно приобщенной к материалам уголовного дела телефонограмме от (дата)), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимых ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО3, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Кроме того, в отношении ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка. В отношении ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, а наказание им может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО3, ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО3, ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 5800 рублей, а также гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в размере 11600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи по данному делу в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи по данному делу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, а также гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с (иные данные) в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова