Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к администрации МО «Васильевск» о включении в наследственную массу земельного участка, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Завещание не оставил, он является наследником 1-й очереди. В установленный законом срок не вступил в наследство поскольку не знал, что отец является собственником земельного участка. Другие наследники на наследство не претендуют. После смерти отца им были предприняты меры по сохранности земельного участка.

В связи с чем, представитель истца просит суд включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 8000 кв.м. по адресу: <адрес>, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ФИО2 принявшим наследство отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 8000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Исковое заявление принято судом, судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой истца ФИО2 и его представителя ФИО3 судебное разбирательство откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному времени истец ФИО2 и его представитель ФИО3 повторно не явились в судебное заседание, сведения о причинах неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации МО «Васильевск» ФИО1 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовала.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 поданное в интересах ФИО2 к Администрации муниципального образования «Васильевск» о включении в наследственную массу земельного участка, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А.Ханхалаев