Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018 ~ М-1028/2018 М-1028/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1086/2018

К делу № 2 –1086 \2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 874, 49 рублей, из которых сумма основного долга – 499 010,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 426 636, 24 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 56 227, 53 рублей, госпошлину в размере 19 019 рублей. Также просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: Z6 582014, номер кузова JMZBK12 Z581637588, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком и находящееся в залоге у банка. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО\2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 506 053,77 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев под 31,9 % годовых. Указанные кредитные средства банком были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства - автомобиль: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007 (л.д.15-21).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство - автомобиль: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 410 000 рублей (л.д.18, 40,41)

Условия кредитного договора банком исполнены, кредитные средства были размещены на текущем счете Заемщика, заемные средства были использованы Заемщиком на приобретение автомобиля: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, что подтверждается заключенным между ФИО\2 и ООО «АТЦ-Самара» в <адрес> договором купли-продажи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39).

Как указал истец и подтверждено в судебном заседании представленными документами, заемщиком ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 981 874, 49 рублей, из которых сумма основного долга – 499 010,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 426 636, 24 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 56 227, 53 рублей (л.д.10-14).

Требования банка о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без внимания (л.д.42-47).

Истец в связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 874, 49 рублей, госпошлину в размере 19 019 рублей. Также просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком и находящееся в залоге у банка.

Банком в подтверждение требований представлены заявление заемщика о предоставлении кредита, индивидуальные условия предоставления кредита, договор купли-продажи автомобиля, график платежей, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита (л.д.10-47)

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, уведомлен, возражений на иск не представил, доказательств погашения задолженности суду также не представил.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора и предоставления заемных средств на приобретение автомобиля ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт приобретения автомобиля: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, на заемные средства подтверждается заключенным между ФИО\2 и ООО «АТЦ-Самара» в <адрес> договором купли-продажи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ОГИБДД ОМВД по <адрес> автомобиль зарегистрирован за ответчиком (л.д.59-61), факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 981 874, 49 рублей, из которых сумма основного долга – 499 010,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 426 636, 24 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 56 227, 53 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что договор залога заключен банком в соответствии с требованиями ГК РФ, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО\2 на момент приобретения автомобиля знала о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога (л.д.29), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, находящийся в залоге у банка по договору залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410 000 рублей согласно договора залога.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 19 019 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 874, 49 рублей, из которых сумма основного долга – 499 010,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 426 636, 24 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 56 227, 53 рублей, госпошлину в размере 19 019 рублей, всего взыскать 1 000 893, 49 рублей (один миллион восемьсот девяносто три рубля 49 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство– автомобиль: марка, модель MAZDA 3, VIN №, год выпуска 2007, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: Z6 582014, номер кузова JMZBK12 Z581637588,, принадлежащее ФИО\2, находящееся в залоге у банка установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410 000 рублей согласно договора залога, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова