Постановление № 1-968/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-968/2020

Дело № 1-968/20

78RS0015-01-2020-008138-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у,

защитника – адвоката Булыгиной М.И.,

с участием переводчика ФИО3,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 угли, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 угли, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь у детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1 самокат «Оксело», стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 у. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, при этом, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 угли впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 угли – отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

- Самокат «Оксело», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова