Постановление № 5-178/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-178/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Дело № 5-178/2020

78RS0020-01-2020-000864-90

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего инженером в ООО «...», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения привлекавшегося:

- 30.04.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей;

- 16.09.2019 года по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, штраф 1500 рублей;

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на регулируемом перекрестке ул. Ленинградская и ул. Оранжерейная 28 октября 2019 года в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Субару г.р.з. С786ОК98, двигался по ул. Ленинградская по направлению от ул. Леонтьевская в сторону Привокзальной пл., при совершении правого поворота на ул. Оранжерейная нарушил п. 13.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу по разрешающему сигналу светофора слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО, которой согласно заключению эксперта № 1464-адм. от 12.12.2019 года причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что передал потерпевшей ФИО в счет частичного возмещения причиненного ущерба 15000 рублей, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что 00.00.0000 в 10 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем Субару г.р.з. ..., двигался по ул. Ленинградская в сторону ул. Оранжерейная. Проезжая часть была подмороженная, влажная, светило солнце, на автомобиле был включен ближний свет фар. Начал движение направо на зеленый сигнал светофора на ул. Оранжерейная. Из-за широкой правой стойки и расположения руля с правой стороны не заметил заканчивающего переход улицы пешехода, шедшей по пешеходному переходу. Увидев спину пешехода, применил экстренное торможение, но все равно толкнул пешехода правой частью бампера, отчего пешеход упала на левый бок. В ДТП считает себя виновным. Исходя из преклонного возраста потерпевшей и жалоб на болезненные ощущения, посадил ее в автомобиль и отвез в травмпункт на ул. Московская, после чего вызвал сотрудников ГИБДД и вернулся на место происшествия. Дождался сотрудников ГИБДД, при оформлении ДТП присутствовал лично, со схемой ДТП ознакомлен. ФИО1 в суде заочно принес свои извинения потерпевшей, представил сведения о наличии у него источника дохода и о частичном возмещении потерпевшей вреда, дополнил, что имеет водительский стаж 20 лет, ранее назначенные штрафы уплатил, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку пользуется автомобилем по работе и может лишиться единственного источника дохода.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ФИО1 передал ей 15000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно письменным объяснениям ФИО, имеющимся в материалах дела, 28.10.2019 года она, ФИО, переходила в <...> по пешеходному переходу на зеленый свет светофора. Видимость была хорошая, дождя и снега не было. Она, ФИО, уже перешла улицу и одной ногой стояла на тротуаре, когда со стороны Ленинградской улицы на нее наехала и сбила легковая машина гос. номер № 0. Водитель поднял ее и отвез в травматологический пункт поликлиники 66 на ул. Московской, д. 15. Рентген показал, что сломана левая нога, на правой повреждены связки и порваны связки и мышцы на левом плече. Скорая отвезла в институт скорой помощи им. Джанилидзе. Обследование подтвердило диагноз. Лечение длительное. Стоит вопрос об операции плечевого сустава.

В отношении ФИО1 старшим инспектором отделения по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол 78СВ444514 от 10.02.2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП 28.10.2019 года в 10 часов 50 минут на пересечении улиц Ленинградская и Оранжерейная Пушкинского района Санкт-Петербурга произошел наезд на пешехода, в результате которого у транспортного средства Субару г.р.з. С786ОК98 поврежден передний бампер. Согласно приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший - ФИО

В протоколе 789044023752 от 28.10.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясно, дневное освещение, при температуре воздуха 4°С, в направлении от ул. Ленинградская по Оранжерейной ул. к Новой ул., проезжая часть горизонтальная, мокрое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для двух направления шириной 12 м, на проезжей части нанесена линия разметки 1.14.1, 1.1, к проезжей части справа и слева примыкает тротуар, далее за тротуаром жилой массив, движение на участке регулируемое, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход, участок дороги освещен дневным освещением, видимость с рабочего места водителя с включенным и выключенным светом фар, как с дальним, так и с ближним - 100 м, вправо – 15 м, влево – 25 м, следы шин, торможения, обломанные, утерянные части транспортного средства, другие следы негативных обстоятельств - отсутствуют. Также в протоколе указано положение и состояние транспортного средства.

Согласно телефонограмме № 1075 от 28.10.2019 года в ТП г. Пушкин 28.10.2019 года в 11 часов 28 минут доставлена ФИО, диагноз - ЗЧМТ, СГМ - ?, закрытый вывих головки левой плечевой кости, перелом большого бугорка без смещения осколков, закрытый перелом латеральной лодыжки голени без смещения; обстоятельства получения телесных повреждений - 28.10.2019 года в 10.50 сбил легковой автомобиль на перекрестке ул. Ленинградская и ул. Оранжерейная, н.з. № 0.

Согласно заключению специалиста № 2218 от 18.11.2019 года у ФИО установлен перелом наружной лодыжки левой голени. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 1464-адм. от 12.12.2019 года у ФИО установлены: тупая сочетанная травма левых верхней и нижней конечности: ушиб области левого плечевого сустава в виде болезненного отека мягких тканей, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков с гематомой в области левого голеностопного сустава. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер,ушиб плечевого сустава образовался либо от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой; перелом лодыжки - по непрямому механизму при подворачивании стопы. Не исключается возможность образования всех установленных телесных повреждений в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 28.10.2019 года, клинико-рентгенологическая картина перелома, динамика течения травмы не исключает возможности их образования 28 октября 2019 года в 10 часов 50 минут. Травма, при наличии перелома наружной лодыжки, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга? Закрытый вывих головки левой плечевой кости. Перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Судить о наличии или отсутствии повреждений ротаторной манжеты левого плечевого сустава, а также капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, в связи с выставленным диагнозом «Повреждение мышц ротаторной манжеты левого плечевого сустава. Закрытое частичное повреждение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава» по представленным медицинским документам без своевременного выполнения и предоставления МРТ левого плечевого и правого голеностопного суставов не представляется возможным (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы ДТП, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются его показаниями, объяснениями ФИО, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 444514 от 10.02.2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 789044023752 от 28.10.2019 года, справкой о ДТП, телефонограммой № 1075 от 28.10.2019 года, заключением специалиста № 2218 от 18.11.2019 года, заключением эксперта № 1464-адм. от 12.12.2019 года.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части, где расположен пешеходный переход, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года административного правонарушения в области дородного движения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 781345001; Р/С <***>; КБК 18811601121010001140; Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 044030001; ОКТМО 40397000, УИН 18810478200440000701.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья