Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 29 ноября 2017 года

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Гаспарян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда) обратилось в суд с иском к ФИО4 с иском о взыскании излишне выплаченной суммы социальной поддержки в размере 2076 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО8, проживавшая в <адрес> Волгограда по адресу: <адрес>, д, 48 <адрес>, была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда по льготной категории «инвалиды <данные изъяты>» и с января 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата по оплате жилищно-коммунальных услуг была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за период с января по октябрь 2014 года включительно, проавансированы федеральные бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на общую сумму 4431 руб.

Согласно перерасчету ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда предоставленной ЕДВ на ЖКУ общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным фактическим расходам, составляет 2355 руб.

Сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 2076 руб. = 4431 руб. - 2355 руб.

ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда обращалось к ответчику ФИО4 с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке, однако переплата погашена не была.

Определением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО4 был заменен на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратились.

Вместе с тем судебные извещения на судебное разбирательство, направленное по месту жительства и регистрации указанных ответчиков, не вручены в связи с истечением срока хранения (л.д. 154, 155, 156, 157, 163).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы. проавансировапные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован и проживала по адресу: <адрес>, что следует из справки ООО «ИРЦ» (л.д. 68).

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид общего заболевания 1,2 группы» (л.д. 14).

Право на получение ЕДВ па оплату ЖКУ было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО8 (л.д. 15).

Как следует из истории выплат ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы выплачивалась ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 4431 руб. (л.д. 16).

Согласно перерасчету ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда предоставленной ЕДВ на ЖКУ общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным фактическим расходам, составляет 2355 руб.

Сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 2076,00 руб. = 4431 руб. - 2355 руб.(л.д. 17).

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно норм статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону явится дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из материалов наследственного дела, к имуществу ФИО8 наследниками, принявшим наследство умершей ФИО8 по завещанию являются ФИО1, ФИО2, по закону - сестра ФИО3 (л.д. 60-79).

ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 11753236 руб.

ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО8 в виде прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №, № со всеми причитающимися компенсациями и начислениями на сумму 40263 руб. 46 коп.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам имущества наследодателя ФИО8 превышает задолженность по ежемесячным денежным выплатам на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2076 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в размере по 133 руб. 33 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» в солидарном порядке 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет Дубовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждой.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дубовский районный суд <адрес><адрес> со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Судья Г.В. Усков