Определение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1576/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Администрации ГО г.Уфа РБ об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ –ФИО2, представитель третьего лица ООО трест «Башгражданстрой» -ФИО3 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г.Уфа РБ об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г.Уфа РБ об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г.Уфа РБ об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд РБ.

Судья Г.Х. Манапова