Решение № 2А-619/2019 2А-619/2019~М-519/2019 А-619/2019 М-519/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-619/2019

№а-619/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 июня 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Ужаховой А.И.,

с участием представителя МИФНС № по РИ – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РИ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам. В обосновании указала на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органа, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, на ФИО2 зарегистрированы следующие недвижимые имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> «А», площадью 65,90 кв.м., с условным номером 06-06-03/015/2010-127;

- жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> «А», площадью 22,50 кв.м., с условным номером 06-06-03/015/2010-128;

- квартира, расположенная по адресу: РИ, <адрес>. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимки и пени по налогам в размере 1259 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № по РИ ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования не признала, пояснив, что на сегодняшний день указанная задолженность в иске ею погашена. В подтверждении своих доводов ФИО2 представила суду квитанции об уплате указанной задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела МИФНС России № по РИ своевременно обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно с. 388 НК РФ Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость.

В соответствии со ст. 400 НК Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела в собственности у ФИО2 находятся: земельный участок с кадастровым номером 06:01:500002:780 общей площадью 1 га, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> «А»; земельный участок с кадастровым номером 06:01:0500002:809 общей площадью 1 га, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> «А», площадью 65,90 кв.м., с условным номером 06-06-03/015/2010-127 и жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> «А», площадью 22,50 кв.м., с условным номером 06-06-03/015/2010-128.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она до ДД.ММ.ГГГГ должна была, как добросовестный налогоплательщик, уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплатить налог в установленный срок предусмотрена ст.44 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО2 были направлены требования об уплате налогов, в которых отражены сведения о сумме недоимки и пеней по налогу, однако требования были оставлены без внимания.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 393 и 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании административным ответчиком ФИО2 представлены квитанции, подтверждающие оплату задолженности по недоимке и пеням по налогам, т.е. на день рассмотрения иска судом задолженность, являющейся предметом спора в суде, погашена в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: