Решение № 2А-1885/2025 2А-1885/2025~М-6384/2024 М-6384/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1885/2025

Дело № 2а-1885/2025

39RS0001-01-2025-010202-21


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административным исковым заявлением Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором указало, что в 2014 году ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 04 октября 2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве.

Срок на подачу административного искового заявления пропущен ввиду реорганизации налоговых органов, а также существенной загруженности сотрудников налоговой инспекции. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:

- транспортный налог с физических лиц за 2014 в сумме <данные изъяты>.,

- пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик отзыв не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Согласно представленным налоговым органом сведений, на 2014 год ФИО2 являлся собственником мотолодки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием указанной задолженности налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № № по состоянию на 18 сентября 2023 года, срок исполнения требования установлен до 11 октября 2023 года.

Требование об уплате задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

13 ноября 2023 года налоговым органом было вынесено решение № № о взыскании задолженности.

УФНС России по Калининградской области ФИО2 направило требование № № об уплате задолженности за период по состоянию на 18 сентября 2023 года, срок погашения задолженности до 11 октября 2023 года.

Требование об уплате задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Ввиду неисполнения требования налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам и по пени за 2014 года, 04 октября 2024 года определением суда было отказано о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.

27 декабря 2024 года с настоящим административным иском административный истец обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Срок на обращение в суд после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.

Вместе с тем, проверяя соблюдение налоговым органом совокупных сроков обращения в суд, суд исходит из того, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ ред. от 29.12.2014).

По состоянию на 01 октября 2015 года налоговый орган располагал информацией об имеющейся задолженности, которая превысила <данные изъяты> рублей, в установленный срок задолженность не погашена.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требование об уплате задолженности было направлено с пропуском срока 16 января 2024 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требование об уплате задолженности было направлено с пропуском срока 18 сентября 2023 года.

Утверждение налогового органа об уважительности причин пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением реорганизационных мероприятий налоговых органов Калининградской области само по себе не может свидетельствовать о наличии причин, объективно препятствующих налоговому органу на обращение в суд в пределах установленного законом срока.

Таким образом, уважительности причин пропуска процессуального срока по делу не установлено. В этой связи оснований для его восстановления судом не усматривается.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Калининградской области (ИНН<***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.

Судья В.В. Эльзессер