Приговор № 1-20/2024 1-205/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

К делу 03RS0019-01-2023-001475-39

№1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района РБ Валеева Е.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.09.2023 г. около 22:53 часов на участке дороги, прилегающей к дому №<адрес><адрес> РБ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 23.08.2023 г., вступившим в законную силу 03.09.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл 02.09.2023 г., тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ до 02.09.2024 г., умышленно, находясь согласно акту освидетельствования, установившего в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,897 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем "ВАЗ 21070", государственный регистрационный знак № регион и был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями ФИО1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по дороге из д<адрес>, он управляя своим автомобилем «ВАЗ21070», №, остановившись на обочине выпил 3-4 рюмки коньяка. После конфликта с Алией в <адрес> он поехал за рулем на указанном автомобиле к другу Фагиму за домкратом, когда возвращался к Алие по <адрес> его остановил участковый полиции, почувствовал запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования у него-ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем он согласился (л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО5 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он нес службу старшего участкового полиции на свое участке в <адрес> по <адрес> остановил автомобиль «ВАЗ21070», №, за рулем был ФИО1 от которого он почувствовал запах алкоголя изо рта. ФИО1 не отрицал, что употребил алкоголь и сел за руль. Далее он сообщил в дежурную часть, приехали сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4, которые пригалисили ФИО1 в патрульный автомобиль (л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО6 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он показал, что 13.09.2023 г. он с ФИО9 несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы от дежурного поступило сообщение, что участковый ФИО7 возле <адрес> остановил автомобиль «ВАЗ 21070» под управлением ФИО1 По прибытии он обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование, ФИО1 согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,897 мг/л., с чем ФИО1 согласился. Автомобиль «ВАЗ21070», № был помещен на штрафстоянку (л.д.55-57).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом от 13.09.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ21070», №, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2023 г. (время 00:13) с распечаткой прибора, с результатом 0,897 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.7,8, 58-60);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 г., протоколом осмотра транспортного средства от 14.09.2023 г, согласно которых осмотрена местность вблизи <адрес>, д.<адрес> РБ, где был изъят автомобиль «ВАЗ21070», № которого имеются колеса, то есть он может передвигаться и помещен на специализированную стоянку (л.д.10-14, 62-65);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 23.08.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (л.д.20-21);

-протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись оформления материала на ФИО1, его освидетельствования, которое установило у него состояние алкогольного опьянения с чем последний согласился (л.д.53-56).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих детей.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

В отношении судьбы изъятого автомобиля, на котором ФИО1 совершил преступление следует учитывать, что автомобиль согласно договора купли-продажи от 16.07.2023 г. (л.д.67-71), принадлежит ФИО1, следовательно подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Автомобиль «ВАЗ21070», № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Якташ-N», свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 16.07.2023 г., находящие у ФИО1 конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев