Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 11 февраля 2019 г.

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО4,

представителя ФИО4 адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес> ( кадастровый №), что усматривается из выписки ФСГР, кадастра и картографии РД от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права 05:47:010019:1365-05/007/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы ее бывшая невеста с детьми: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ее внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жительства их матери ФИО1 по адресу: <адрес>.

С учетом того, что она пенсионерка, ей накладно платить за коммунальные услуги с учетом прописки бывшей невесты и детей, которые не проживают по месту постоянной регистрации с ноября 2017 года.

Она предлагала ответчице сняться с регистрационного учета по месту их регистрации в квартире, которая принадлежит ей, однако она игнорирует ее просьбу. В связи с тем, что ответчица добровольно не снимается с учета, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 и ФИО2, ФИО3, которые являются детьми ответчицы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо – МП ОМВД России по РД в городе Дагестанские Огни, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы ФИО4 и ее представителя адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения – квартирой, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, является ФИО4.

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги также следует, что ФИО4 является домовладельцем.

Как установлено в судебном заседании на основании решения городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО2, ФИО3, определено по месту жительства их матери ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Не проживая в квартире, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

С учётом указанного, суд считает, что поскольку спорное жилое помещение является собственностью истицы, доказательств приобретения ответчиками права на данное жилое помещение, на каком-либо вещном праве не имеется, то оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением также не имеется, поэтому они должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенном по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилищный кодекс РФ исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника жилого помещения находятся только семейные отношения. Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется при прекращении семейных отношений, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по указанному адресу ущемляет права собственника жилого дома, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих в ее квартире, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим истице имуществом, вследствие чего считает необходимым удовлетворить исковое заявление об утрате ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права пользования жилым помещением - квартирой, по вышеуказанному адресу, не соответствующему их фактическому месту жительства, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно выселилась из дома истца, о чем свидетельствует и решение городского суда <адрес> об определении места жительства детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.