Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело № 2-111/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 15 марта 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 732 307 руб. 57 коп. по кредитному договору <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику ФИО1 24.03.2015 ПАО Сбербанк был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 814 503 руб. 45 коп. на срок 72 месяцев под 21,5 % годовых. Заемщик ФИО1 взяла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику, однако заемщик обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего за период с 24.05.2019 по 29.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 732 307 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 487 940 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 220 593 руб. 07 коп; неустойка за просроченный основной долг – 15 953 руб. 84 коп.; неустойка за просроченные проценты – 7 819 руб. 85 коп. Ответчику ФИО1 банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с приведенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – черноземного банка в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о дате, месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2015 ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» в размере 814 503 руб. 45 коп. под 21,5 % годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора (Общих условий), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Кредитный договор <данные изъяты>, выписки по лицевому счету заёмщика за период с 24.03.2015 по 29.12.2020 подтверждают получение денежных средств по кредиту ФИО1, перечисленных ей на банковский счет, открытый на её имя в день выдачи кредита.

Согласно выписок по лицевому счету заёмщика за период с 24.03.2015 по 29.12.2020, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Суду не представлено ответчиком доказательств того, что кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен, денежные средства по кредиту не были получены ответчиком, ответчик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из пункта 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из письменного требования ПАО «Сбербанк России», направленного в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к нему с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 16.12.2020.

Данное требование заемщиком было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, предполагают осведомленность ответчика о ее обязательствах, о порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись заемщика ФИО1 в договоре.

Ответчиком не оспорены условия кредитного договора, заявлений от ответчика о том, что она не была осведомлена о своих обязательствах, возникших по кредитному договору, суду не поступало.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> на сумму 732 307 руб. 57 коп., включающий задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты, был истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положений закона, регулирующего спорные правоотношения и ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, поэтому не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – черноземного банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено судом, банком было направлено в адрес ответчика требование от 16.11.2020 о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором ответчик предупрежден о возможном расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик в срок, указанный в требовании, попыток по возврату задолженности по кредиту, расторжению договора не предпринял, иного ответа банку не представил.

С учетом того, что банк вправе при неисполнении условий договора заемщиком, предъявлять требования о досрочном расторжении кредитного договора, и принимая во внимание, что данные требования были заявлены истцом, а ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке, не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 523 руб. 08 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № 458959 от 18.01.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2015 за период с 24.05.2019 по 29.12.2020 (включительно) в размере 732 307 (семьсот тридцать две тысячи триста семь) рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 487 940 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 220 593 рубля 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 15 953 рубля 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 7 819 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19.03.2021.

Председательствующий судья: