Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-650/2017

Гр.дело № 2-650 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия», ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

21.08.2015 года между ООО «Микрофинанс» и ООО «Александрия» заключен договор займа №. По договору кредитор предоставил ООО «Александрия» денежные средства в сумме 692633 рублей сроком по 10.08.2020 года под 2.5 % в месяц.

21.08.2015 года между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед обществом за исполнение ООО «Александрия»своих обязательств.

21.08.2015 года между ООО «Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед обществом за исполнение ООО «Александрия»своих обязательств.

30.12.2013 года между ООО «Микрофинанс» и ЗАО Банк «Церих» заключен договор цессии №, по которому передало право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа.

31.08.2015 года на основании дополнительного соглашения № к договору цессии № от 30.12.2013 года ООО «Микрофинанс» передало ЗАО Банк «Церих» право требования по договору займа №.

21.08.2013 года между ЗАО Банк «Церих» и ООО «Микрофинанс» заключен договор цессии № согласно которому цендент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, заключенные по форме приложения № к договору.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство.

Дело инициировано иском ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит взыскать солидарно с ООО «Александрия», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Церих» задолженность по договору займа в размере 1058918.02 руб., в том числе сумму основной задолженности в размере 692633 руб., проценты по договору в размере 132203.23 руб., пени на сумму непогашенного основного долга в размере 89892.53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 144189.26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13494.59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Александрия», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем в размере 692633 рублей получен ответчиком ООО «Александрия» путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа заемщик обязался погашение займа и уплату процентов осуществлять ежемесячно по аннуитетной схеме платежей по графику возврата платежей.

Согласно графику возврата платежей к договору ежемесячная сумма платежа составляет 29045.41 руб. с даты оплаты, установленной графиком – 04.12.2015 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка по договору составляет 15 % в месяц за первые три месяца и 17% в месяц в последующем.

Условия договора ответчиком не выполняется. ООО «Александрия» выплаты по договору займа не производило.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику займа, направляя претензии заемщику и поручителю, однако, заемщик и поручитель не приняли меры к добровольному погашению возникшей задолженности.

Из представленных расчетов, по состоянию на 08.11.2016 года за ООО «Александрия» числится просроченная задолженность в размере 1058918.02 руб., в том числе сумму основной задолженности в размере 692633 руб., проценты по договору в размере 132203.23 руб., пени на сумму непогашенного основного долга в размере 89892.53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 144189.26 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, в силу п. 2.4.1. договора займа ЗАО Банк «Церих» вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.3 договора займа следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств..

Суд находит размер неустойки, рассчитанный истцом соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку заемщиком оплата по договору не производилась.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1. договоров поручительства от 21.08.2015 года поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом и уплату неустойки.

Срок действия договоров поручительства № № установлен сторонами в течение трех лет после окончания договора займа (п.3.2.), в связи с чем оснований считать поручительство прекращенным за период с 04.09.2015 г. по 15.06.2016 года не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с поручителей ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в полном объеме являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая должны быть взыскана с ответчиков в долевом соотношении, в размере по 4498.19 руб. с ФИО1 и ФИО2 и в размере 4498,21 руб. с ООО «Александрия».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Церих» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия», ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» задолженность по договору займа в размере 1058918.02 руб., в том числе сумму основной задолженности в размере 692633 руб., проценты по договору в размере 132203.23 руб., пени на сумму непогашенного основного долга в размере 89892.53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 144189.26 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498,21 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4498,19 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 09.08.2017 года.

Судья Л. А. Туранова