Постановление № 5-82/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов в <адрес> перед домовладением <адрес> края гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 стал упираться, вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался предпринять попытку к бегству. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов в <адрес> края гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 стал упираться, вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался предпринять попытку к бегству. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении признаёт: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского водителя СОГ ОМВД России по <адрес> Д.Д.А. от 06.08.2019г., рапорт УУП ОМВД России по <адрес> Д.О.О. от 06.08.2019г., копия протокола и другие материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, сведения из информационного центра об административных правонарушениях и иные материалы дела.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

Так же, суд считает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учесть наличие у ФИО1 инвалидности второй группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН №, КПП №, КБК №, номер счёт получателя платежа № Код ОКТМО: № идентификатор №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова