Решение № 2-5/2024 2-5/2024(2-820/2023;)~М-682/2023 2-820/2023 М-682/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-5/2024

УИД: 66RS0052-01-2023-000956-18

Гражданское дело № 2-5/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 25 марта 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Змеевой Ю.В., с использованием средств аудиозаписи,

с участием:

истца – ФИО6,

представителя истца – ФИО7, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО8, просит признать за ней право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1992 по 1993 истица своими силами и за счет собственных средств возвела указанный жилой дом с надворными постройками на выделенном ей земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО1. Право собственности на спорное имущество было зарегистрировано истицей только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: сын ФИО8, мать ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и истица. Спорный жилой дом предметом наследования не являлся. Считает, что поскольку указанный жилой дом был построен истицей за счет собственных средств и своими силами до регистрации брака с ФИО1, то он является её единоличной собственностью.

В судебном заседании истица ФИО6 настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО7 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д.97).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие ответчика ФИО8

Заслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.1992 года на основании решения главы Исполнительного комитета Филатовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.12,15).

На основании договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приняла на себя обязательство построить жилой дом на указанном земельном участке (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО1 (л.д.11).

Технический паспорт на жилой дом составлен 23.09.2004 года, собственником дома указана ФИО6 (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, который был утвержден Постановлением главы МО город Сухой Лог ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21).

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.22).

Супруг истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). После его смерти заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО6 и сын ФИО8 унаследовали автомобиль <данные изъяты>, по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о наследстве (л.д.60). Свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома и земельного участка не выдавались.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что они проживают по соседству с ФИО6 Дом по адресу: <адрес>, Шуровских строила самостоятельно до вступления в брак с ФИО1

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является дочерью ФИО6 Спорный дом был построен матерью в 1993 году, ФИО1 стал проживать в доме с 2003 года, капитальный ремонт дома в период брака ими не производился.

Истица в обоснование исковых требований указала, что в период с 1992 по 1993 год своими силами и за счет собственных средств на принадлежащим ей земельном участке возвела указанный жилой дом с надворными постройками.

Данные доводы истицы никем не опровергнуты, ответчик признал тот факт, что дом построен за счет личных средств истицы.

Поскольку жилой дом был возведен истицей до вступления в брак с ФИО1, он не является совместной собственностью супругов.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова