Решение № 12-416/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-416/2018

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 г. по делу N 12-416/2018г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Синёва И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница»,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 апреля 2018 года ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница», при надлежащем извещении, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании полагал, что в действиях ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку водитель автомобиля двигался без включенных проблесковых маячков, что видно из записи камер видеонаблюдения, при этом не уступил дорогу пешеходам.

Выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 апреля 2018 года, законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходами, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из материалов дела усматривается, что, основанием для привлечения ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило то, что 22 февраля 2018 года в 15 часов 16 минут на ул. Кирова,41 в г. Астрахани, водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Вина ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, объективно подтверждается: постановлением об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником ГИБДД при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, указывающих на наличие события правонарушения; видеозаписью правонарушения, из которого следует, что водитель транспортного средства марки "УАЗ 39623" государственный регистрационный знак <***> при движении не включил проблесковый маячок синего цвета и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектором по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области установлены все фактические обстоятельства дела, действия ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. назначено ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.

Дело об административном правонарушении в отношении ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» рассмотрено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений требований норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Доводы жалобы, что водитель скорой медицинской помощи, выполняя неотложное служебное задание, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и просмотренной в судебном заседании записью видеофиксации движения автомобиля.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела административным органом не допущено.

Все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница», не имеется.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» оставить без изменения; жалобу представителя ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья И.З. Синёва