Приговор № 1-79/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 10 июля 2019 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Иксарицы В.А.,

защитника адвоката Касаткиной Я.П.

подсудимого ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- <дата><данные изъяты> № района им. <адрес> по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>. Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами отбыто <дата>.

- <дата><данные изъяты> «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>.Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами истекает <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № района имени <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью- лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата>. наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнено <дата>.

Он же, <дата> приговором мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» в судебном участке № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

<дата><дата> ФИО2 ФИО8., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками <адрес> по <адрес>, которыми были установлены признаки опьянения ФИО2 ФИО9 а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было произведено освидетельствование ФИО2 ФИО10. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-алкотектераPRO-100Combi635621, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ФИО11 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны и он с ними согласен.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО12подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО2 ФИО13 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 ФИО14 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО15 суд признает как <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО16. не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО17<данные изъяты>, по месту жительства и работы <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, исходя из того, что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, имея не погашенные судимости, не отбыв все виды ранее назначенного наказания в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата> и окончательно назначить ФИО2 ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 ФИО20. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по <адрес> уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2 ФИО21 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 ФИО22 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года