Апелляционное определение № 33А-2420/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Родионова О.Н. № 2а-4248/2025

Докладчик Кошелева А.П. № 33а-2420/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой А.П.,

судей Плындиной О.И., Зари Н.В.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2025 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., изучив материалы административного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) задолженность в размере 13 751 руб. 03 коп., а именно: 1) Транспортный налог за 2018 год в сумме 1 250 руб., за 2019 год в сумме 1 250 руб., за 2020 год в сумме 1 250 руб., за 2021 год в сумме 1 250 руб., за 2022 год в сумме 1 875 руб., за 2023 год в сумме 1 875 руб.; 2) Земельный налог за 2022 год в сумме 164 руб., за 2023 год в сумме 333 руб.; 3) Налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 57 руб., за 2023 год в сумме 152 руб.; 4) Пени, начисленные за период с 02 декабря 2017 года по 18 апреля 2025 года, в сумме 4 295 руб. 03 коп.

В обоснование требований административного искового заявления указано, что из регистрирующих органов в адрес налоговой инспекции поступили сведения о том, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объекты налогообложения: 1) квартира, по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 32,4 кв.м (дата регистрации права собственности: 22 июля 2022 года); 2) земельный участок, по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 405 кв.м (дата регистрации права собственности: 12 июля 2022 года); 3) легковой автомобиль марки (модели) «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>», год выпуска: 1994 (дата регистрации права собственности: 15 июля 2008 года).

В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены налоговые уведомления. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей, на сумму недоимки были начислены пени, а затем в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № <данные изъяты> от 23 июля 2023 года.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

07 мая 2025 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления налогового органа. На дату обращения в суд с иском задолженность не погашена.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2025 года требования административного иска удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2021 года в размере 1 250 руб., за 2022 года в размере 1 875 руб., за 2023 год в размере 1 875 руб.; по земельному налогу за 2022 года в размере 164 руб., за 2023 год в размере 333 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 57 руб., за 2023 год в размере 152 руб.; сумму пеней, с 02 декабря 2017 года по 18 апреля 2025 года в размере 4 295, 3 руб., всего 10 001, 03 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области подана апелляционная жалоба, в которой изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении требований административного искового заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела.

Налоговым органом к иску были приложены налоговые уведомления № <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года, № <данные изъяты> от 01 августа 2023 года, № <данные изъяты> от 08 августа 2023 года и № <данные изъяты> от 07 августа 2024 года, а также доказательства их направления в адрес налогоплательщика. Относительно налоговых уведомлений № <данные изъяты> от 25 июля 2019 года, № <данные изъяты> от 03 августа 2020 года и № <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года налоговым органом к иску были приложены акты об их уничтожении. Представитель доказательства направления данных документов в адрес налогоплательщика не представляется возможным. В силу п. 7.8 Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных (утв. Приказом ФНС России от 26 мая 2016 года № ММВ-7-12/338@) срок хранения реестров почтовых отправлений составляет 4 года. По истечении срока хранения они уничтожаются ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России без согласования с территориальными органами ФНС России.

Задолженность за 2018-2020 г.г. вошла в сальдо ЕНС, поскольку, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Частично удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции, применив положения ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 62, 114, 286 КАС РФ, ст.ст. 11.3, 23, 44, 45, 48, 52, 69, 70, 75, 333.36, 357, 360, 363, 379, 387, 388, 393, 397, 400, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), Постановление Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», Закон Новосибирской области от 16 октября 2003 года № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 02 октября 2003 года № 142-ОСД), Решение Совета депутатов г. Новосибирска от 26 ноября 2014 года № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска», оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 г.г., поскольку налоговым органом не доказано направление в адрес ответчика налоговых уведомлений, в связи с чем, у налогового органа не возникло право на обращение в суд.

Оценивая законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплатить в срок до 02 декабря 2019 года транспортный налог за 2018 год в сумме 1 250 руб. (л.д. 31). 03 августа 2020 года налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплатить в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, транспортный налог за 2019 год в сумме 1 250 руб. (л.д. 32). 01 сентября 2021 года налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплатить в срок до 01 декабря 2021 года транспортный налог за 2020 год в сумме 1 250 руб. (л.д. 33).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей на основании налогового уведомления от 25 июля 2019 года № <данные изъяты>, налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени и 08 февраля 2020 года в адрес налогоплательщика направлено требование № <данные изъяты> об уплате в срок до 02 апреля 2020 года задолженности в размере 1 250 руб. (недоимка) и 17 руб. 58 коп. (пени).

01 сентября 2022 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплатить в срок до 01 декабря 2022 года транспортный налог за 2021 год в сумме 1 250 руб. (л.д. 35,21).

01 августа 2023 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплатить до 01 декабря 2023 года транспортный налог за 2022 год в сумме 1 875 руб., земельный налог за 2022 год в сумме 164 руб. и налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 57 руб. (л.д. 34,22).

08 августа 2024 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> о необходимости уплатить до 02 декабря 2024 года транспортный налог за 2023 год в сумме 1 875 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 333 руб. и налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 152 руб. (л.д. 36,23).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей, налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени и 23 июля 2023 года в адрес ответчика направлено требование № <данные изъяты> об уплате в срок до 16 ноября 2023 года задолженности в размере 5 000 руб. (недоимка – транспортный налог за 2018-2021 годы) и 1 648 руб. 12 коп. (пени) (л.д. 30, 38). Задолженность по налогам за налоговые периоды 2022-2023 годы в данное требование не подлежала включению в связи с тем, что недоимка по ним образовалась после направления требования.

12 июля 2024 года Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области вынесено решение № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от 23 июля 2023 года № <данные изъяты> (л.д. 27, 29).

17 апреля 2025 года Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа № <данные изъяты> (л.д. 16-18).

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 07 мая 2025 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате налога в сумме 9 465 руб. и пени в сумме 4 295 руб. 03 коп. (л.д. 6).

16 октября 2025 года Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату направления требования от 23 июля 2023 года № <данные изъяты>) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.; не позднее года, на 01 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска определения от 07 мая 2025 года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве ЕНП, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве ЕНП до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено п.п. 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (п. 1 ст. 57 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 мес. (пункт 1).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

С учетом приведенного правового регулирования, а также представленных в дело доказательств, районный суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021-2023 г.г., земельному налогу за 2022-2023 г.г., налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 г.г., а также пеней, соблюдении налоговой инспекцией порядка взыскания указанной задолженности и срока обращения в суд с иском.

Представленный в дело расчет пеней дополнительно проверен судом апелляционной инстанции. Налоговым органом подтверждено, что право на взыскание недоимки, на которую начислены пени, составляющей отрицательное сальдо ЕНС, не утрачено и было реализовано.

В данной части решение суда первой инстанции по существу не обжалуется. Основания для взыскания с ответчика указанных налогов подтверждены направленными ответчику налоговыми уведомлениями, полученными налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ сведениями о принадлежности имущества налогоплательщику.

Вместе с тем, неверными являются выводы районного суда об отсутствии законных оснований для взыскания с ФИО1 заявленной в административном иске задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 г.г.

Приказом ФНС России от 02 ноября 2021 года № ЕД-7-10/952@ утвержден Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения (Перечень), в силу п. 60 которого документы (журналы, книги, реестры, базы данных, карточки) регистрации, учета и контроля почтовых отправлений (включая почтовые квитанции и уведомления) подлежат хранению в инспекциях ФНС России межрайонного уровня, по районам, районам в городах, городам без районного деления, межрайонных инспекциях ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в течение четырех лет.

08 апреля 2024 года и 05 марта 2025 года директором филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в субъекте РФ утверждены акты о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, из содержания которых следует, что на основании Приказа ФНС России от 02 ноября 2021 года № ЕД-7-10/952@ отобраны к уничтожению документы Фонда № Реестр Ф.103 за 2019-2020 г.г. (л.д. 11-13).

При изложенных обстоятельствах, когда налоговым органом соблюдались положения законодательства РФ о порядке хранения документов, образующихся в процессе деятельности ФНС России, ее территориальных органов и подведомственных организаций, уничтожение реестров отправки налоговых уведомлений, не может свидетельствовать о факте ненаправления таких налоговых уведомлений налоговым органом налогоплательщику. В самих налоговых уведомлениях указан адрес их направления налогоплательщику. В данной части районным судом дана неверная оценка представленным в дело актам.

По запросу суда апелляционной инстанции налоговым органом представлен почтовый реестр, подтверждающий направление 09.10.2021 года налогового уведомления от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год.

Относительно направления ответчику налогового уведомления от 01.09.2021, районный суд не выполнил требования процессуального закона, установленные п.7 ст. 6, ст. 63, ч.6 ст. 289 КАС РФ, поскольку не предложил налоговому органу представить документы, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, и не запросил их самостоятельно у административного истца.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей на основании налогового уведомления от 25 июля 2019 года № <данные изъяты>, в его адрес было направлено требование от 08 февраля 2020 года № <данные изъяты> об уплате в срок до 02 апреля 2020 года задолженности в размере 1 250 руб. (недоимка) и 17 руб. 58 коп. (пени).

Указанное требование является самым ранним требованием об уплате ФИО1 задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего административного дела. В течение трех лет со дня истечения срока исполнения данного требования, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по делу с ФИО1, такая сумма задолженности не превысила 10 000 руб., в связи с чем, налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть не позднее 02 октября 2023 года. (ст. 48 НК РФ в редакции, действующей до 01 января 2023 года).

23 июля 2023 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № <данные изъяты> об уплате в срок до 16 ноября 2023 года задолженности в размере 5 000 руб. (недоимка) и 1 648 руб. 12 коп. (пени). Направление требования от 23 июля 2023 года № <данные изъяты> прекратило действие ранее направленных требований, по которым налоговым органом не принимались меры взыскания, предусмотренные НК РФ. По требованию от 23 июля 2023 года сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, такое превышение произошло 15 августа 2024 года в связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам в более поздние периоды (за 2022-2023 годы). По указанным основаниям, налоговый орган в установленный п.3 ст. 48 НК РФ срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (не позднее 2025 года), а впоследствии и в суд с иском.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 годы у районного суда не имелось, потому в данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании указанной задолженности.

Кроме того, обжалуемый судебный акт также подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с 08.09.2024 года размер госпошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.

Административный иск подан в суд 20 октября 2025 года, требования удовлетворены на сумму до 100 000 рублей, потому с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей (в минимальном размере), а не 400 рублей как определено судом.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2025 года отменить в части отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы.

В указанной части принять новое решение, которым взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2018 год в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, за 2019 год в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, за 2020 год в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2025 года изменить в части размера взысканной с ФИО1 госпошлины, взыскав с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2025 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи