Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-1|201079/2017 М-1|201079/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело № 2- 131/2017

14 июня 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Казминовой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А.,

представителя ответчика директора МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановское Арзгирского района ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арзгирского района Ставропольского края к МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановского Арзгирского района, главе КФХ ФИО2 о признании договора подряда недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

Прокурор Арзгирского района просил признать договор подряда от 16.01.2016 года, заключенный МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановское, в лице директора ФИО1 и КФХ ФИО2 по обработке земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 189,7 га пашни, с кадастровым номером №, расположенного Ставропольский край Арзгирский район с. Новоромановское недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права пользования КФХ земельным участком.

В обоснование требований, прокурор указал, что МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановского в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен указанный земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

16.01.2016 года МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановское и КФХ ФИО2, заключен договор подряда, согласно п. 1 которого предметом договора указано улучшение материально-технического обеспечения и оснащения образовательного процесса.

Согласно п. 2.1 договора земельный участок обрабатывается силами и за счет средств КФХ, которое осуществляет оказание услуг по приобретению учебного оснащения, оказание услуг по заявке школы.

В виду чего со ссылкой на ст. ст. 167, 168, 170, 702, 703 ГК РФ, прокурор указывает, что договор подряда является притворной сделкой, поскольку представляет собой арендные отношения.

Согласно ст. 20 ЗК РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Таким образом, на основании норм действующего земельного законодательства передача в аренду земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании, не допускается.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» основным направлением деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, в том числе является совершенствование порядка использование государственного и муниципального имущества, государственных и муниципальных ресурсов, а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения.

Использование земельных участков в таком порядке является предпосылками коррупционных проявлений, так как предоставление определенного права (блага) лицам, вопреки норм действующего законодательства, создают предпосылки для получения имущественной выгоды для себя лично или в пользу третьих лиц.

В судебное заседание представлено соглашение между МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановское и главой КФХ ФИО2, которым действие договора от 16.01.2016 года и обязательств по нему прекращено.

Заместитель прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Директор МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановское ФИО1 и глава КФХ ФИО2 подтвердили, что соглашением от 10.03.2017 года договор расторгнут, земельный участок возвращен, полагали возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В судебное заседание представлены документы, подтверждающие исполнение требований прокурора - соглашение о расторжении оспариваемого договора и прекращении обязательств сторон.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным исполнением требований, фактически требования прокурора удовлетворены, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу, с разъяснением последствий отказа от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Арзгирского района Ставропольского края от иска к МКОУ СОШ № 5 с. Новоромановского Арзгирского района, главе КФХ ФИО2 о признании договора подряда недействительной (ничтожной) сделкой, производство по гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>