Решение № 2А-490/2021 2А-490/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-490/2021

Дело №2а-490/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2021-000524-38

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ..., связанного с отсутствием совершения исполнительских действий, направленных на удержание денежных средств из доходов должника,

установил:

26.02.2021 ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №..., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить денежные средства, удержанные из ежемесячных доходов должника, взыскателю.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что ... Отделом судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №.... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей.

Исполнительное производство не окончено, при этом ... обращено взыскание на доходы должника, копия постановления направлена к месту предполагаемых удержаний. Денежные средства в погашение долга не поступают. При этом судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые и достаточные действия для принудительного исполнения данного исполнительного документа, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Обращалось взыскание на пенсию должника. При этом ... исполнительные производства в отношении должника ФИО3 были объединены в сводное исполнительное производство №... общим остатком задолженности ... рублей по состоянию на .... В состав указанного сводного исполнительного производства помимо задолженности ООО «АФК» включена задолженность ФИО3 по налогам. Взыскание на пенсию должника обращено ... года, при этом денежные средства, поступающие на депозитный счет направляются на погашение задолженности по налоговым платежам, которые подлежат удовлетворению ранее платежей в погашение займа. Учитывая изложенное, права взыскателя не нарушаются, оснований производить сверку платежей не имеется.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №... по заявлению ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере ... рублей.

При подаче заявления от ... с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» заявил ходатайство о направлении копии судебного приказа в Пенсионный фонд РФ для удержания из пенсии до полного погашения задолженности по исполнительному документу.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что ... было обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в ИП ФИО5

... обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Чусовому Пермского края.

Из ответа на запрос №... УПФР в г. Чусовом Пермского края следует, что удержания по судебному приказу №... от ... в пользу ООО «АФК» произведены на общую сумму ... рубля, согласно очередности удовлетворения требований взыскателей, поскольку на исполнении имеются документы третьей очередности удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края от ... определен ежемесячный размер удержаний из дохода должника ФИО3 в размере ... процентов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении должника ФИО3 несколько исполнительных производств имущественного характера №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №...-ИП от ..., №... от ..., были объединены в сводное исполнительное производство №... постановлением от ....

В состав сводного исполнительного производства, в том числе, вошли исполнительное производство №... от ... о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС РФ №14 по Пермскому краю задолженности по налогам в размере ... рубля, а также исполнительное производство №... от ... о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС РФ №14 по Пермскому краю задолженности по налогам в размере ... рубля.

Задолженность по налогам по состоянию на 11.03.2021 в полном объеме не погашена.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №..., в пользу ООО «АФК» перечислялись суммы ... рубль ... и ... рублей ..., т.е. до объединения исполнительных производств в сводное.

Иные платежи зачислялись в пользу УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС Росси №14 по Пермскому краю).

Указанное соответствует положениям частей 1 и 2 статьи 111 ФЗ Об исполнительном производстве, согласно которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. При этом в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, в то время, как в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Поскольку требования в пользу бюджета не погашены, а удерживаемых доходов из пенсии должника ФИО3 недостаточно для полного погашения всех требований третьей очереди, платежи в погашение исполнительных документов четвертой группы очередности, к которой относится и требование ООО «АФК», не производятся, что соответствует положениям ст. 111 ФЗ Об исполнительном производстве.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем совокупность условий, необходимых для признания бездействия судебного пристава незаконным, отсутствует.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежащих проверке в судебном порядке, административное исковое заявление не содержит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья