Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/17 21 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании членом семьи

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области) о признании членом семьи внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивирует тем, что имеет право на получение жилищного сертификата, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, п.<адрес><данные изъяты><адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении также проживают супруга – ФИО3, сын ФИО4, дочери ФИО5 и ФИО6. Также с ним проживает его внучка ФИО2, которая является дочерью ФИО6. Они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Признание ФИО2 членом семьи в судебном порядке необходимо для получения жилищного сертификата на весь состав семьи.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что у его дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. ФИО6 в браке не состоит, внучка с рождения проживает совместно с ним, фактически является членом его семьи.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что истец является участником подпрограммы «Жилище», состоит в сводном списке на 2016 год под номером <данные изъяты> Однако истец не обращался в их Учреждение с заявлением о признании внучки членом семьи, следовательно, его право не нарушено. Основанием для получения государственного жилищного сертификата является фактическое проживание на территории поселка с особыми условиями хозяйственной деятельности, которое подтверждается справкой территориального органа ФСИН. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО6 и ФИО8 Е.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из протокола № 6 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года N 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 - 2020 годы установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 – 2020 годы".

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 - членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

С учетом положений Постановления Правительства РФ № 153 «О некоторых вопросах по реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2015-2020 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» признание членом семьи нанимателя жилого помещения имеет для истца юридическое значение, в связи с тем, что другие родственники, признанные членами семьи нанимателя в судебном порядке, учитываются в расчете размера субсидии.

Довод представителя ответчика о том, что основанием для получения государственного жилищного сертификата является фактическое проживание на территории поселка с особыми условиями хозяйственной деятельности, которое подтверждается справкой территориального органа ФСИН, правового значения для рассматриваемого спора не имеет. Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ включен в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 год, состав семьи пять человек (истец, его супруга и трое детей), то есть право истца и членов его семьи на участие в подпрограмме ответчиком не оспаривается.

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод, что признание гражданина, в частности внучки, членом семьи участника подпрограммы возможно только в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из представленных документов следует, что истец является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Как следует из поквартирной карточки, справки о составе семьи, копии паспортов, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, п.<адрес><данные изъяты><адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга ФИО3, дочери ФИО6, ФИО5, сын ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО2.

Из акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией администрации МО «Плесецкое», следует, что по адресу: <адрес>, п.<адрес>Лесной <адрес> трехкомнатной квартиры на основании договора социального найма зарегистрированы и фактически проживает ФИО1 и также члены его семьи: супруга ФИО3, дочери ФИО6, ФИО5, сын ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО2.

Из объяснений ФИО8 Е.И. следует, что он является отцом ФИО2, с ФИО6 он в браке не состоит и не состоял, проживают раздельно в разных населенных пунктах. ФИО8 с рождения проживает и воспитывается ФИО6 и её родителями – ФИО6 и ФИО3 в <адрес>.

Совместное проживание истца с внучком подтверждается также справкой МО «Плесецкое», из которых следует, что ФИО2 – <данные изъяты> г.р. с рождения проживает в семье дедушки ФИО1 в <адрес> по месту жительства истца.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8, совместно с истцом не проживает и не является членом его семьи, суду не представлено и в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, и подтверждается объяснениями сторон, письменными материалами дела, что ФИО2 является членом семьи ФИО1. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.<адрес><данные изъяты><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова