Решение № 2-1013/2023 2-1013/2023~М-834/2023 М-834/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1013/2023

Дело № 2-1013/2023

56RS0019-01-2023-001124-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Семко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 года, образовавшуюся за период с 26.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 168 307,18 руб., из которой 86 192,66 руб. – основной долг, 18 289,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 226,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 58 598,15 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с 26.01.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ФИО1, образовавшейся с 26.01.2014 года по 08.10.2019 года, в пользу ООО «Феникс». 08.10.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, что свидетельствует о соблюдении порядка досудебного урегулирования спора. В период с 08.10.2019 года по 03.05.2023 года ответчиком в счёт погашения долга денежные средства не вносились, в результате чего, задолженность составила 168 307,18 руб.

Определением от 09.06.2023 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечён КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 97 175,00 руб. на срок 45 месяцев с ежемесячным платежом 3 452,97 руб., последний платеж в сумме 3452,13 руб. 25 января 2017 года. Процентная ставка по кредиту – 26,90% годовых. Полная стоимость кредита – 30,47 % годовых.

Факт предоставления кредита по названному договору и невыполнения заемщиком его условий ответчиком не оспаривается.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор цессии №, по которому уступил право требования по кредитному договору № от 25.04.2013 года

12 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 25.04.2013 года за период с 25.04.2013 года по 08.10.2019 в сумме 168 307,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 283,07 руб.

Определением от 19.10.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Исходя из представленного расчёта и выписки по лицевому счёту ФИО1, в период с даты заключения кредитного договора ФИО1 суммы в погашение кредита вносились неравномерно, последняя операция по счету датирована 27 января 2014 года на сумму 1829,24 (списание задолженности по процентам).

Ссылаясь на неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, а равно на право истребования долга, ввиду заключения договора цессии, ООО «Феникс» просит о взыскании названных выше сумм в полном объёме.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, ежемесячные списания задолженности и процентов по договору, производились со счета ФИО1 в период с 25.05.2013 года по 27.01.2014 года.

Исходя из графика платежей по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года, заёмщику надлежало возвращать кредит путём внесения ежемесячных платежей в предусмотренном графиком платежей размере в период с 25.05.2013 года по 25.01.2017 года.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по последнему платежу является 26.01.2017 года. С учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности истек 26.01.2020 года.

При таких обстоятельствах, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (12.07.2021 года), и соответственно, с иском в суд (01.06.2023 года) ООО «Феникс» обратилось с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч., возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, расходы по оплате госпошлины не могут быть возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года за период с 26.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 168 307,18 руб., из которой 86 192,66 руб. – основной долг, 18 289,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 226,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 58 598,15 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 566,14 руб. - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 3 июля 2023 года.

Судья Е.В. Клейн