Решение № 2А-2311/2020 2А-2311/2020~М-2353/2020 М-2353/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-2311/2020

Дело № 2а-2311/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Инспекции ФНС по г.Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г.Кургану обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 562 руб., пеня в размере 25,55 руб.

Указанные требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в указанной сумме. Должнику направлялись требования об уплате налога от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР. Просит восстановить срок для подачи заявления.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. Представитель административного истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока подачи искового заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно решению Курганской городской Думы № 210 от 26 ноября 2014 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Кургана» плательщиками налога на имущество признаются физические лица являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по уплате налога на имущество с физических лиц является календарный год. Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 8 Решения Курганской городской Думы № 210 от 26 ноября 2014 г. налоговой базой является инвентарная стоимость имущества.

Судом установлено, что ФИО1 с ДАТА является собственником квартиры с кадастровым номером НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 6).

Обязанности по уплате налога в срок для уплаты налога не исполнена, в связи с чем налоговый орган направил налогоплательщику следующие требования:

- требование об уплате налога на имущество в отношении указанной квартиры ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 176 руб. (за ДАТА), в сумме 423 руб. (за ДАТА), а также пени в сумме 4,12 руб. в срок до ДАТА (л.д. 9);

- требование об уплате налога на имущество в отношении указанной квартиры ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 485 руб. (за ДАТА), а также пени в сумме 14,39 руб. в срок до ДАТА (л.д. 11);

- требование об уплате налога на имущество в отношении указанной квартиры № ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 562 руб. (за ДАТА), а также пени в сумме 11,16 руб. в срок до ДАТА (л.д. 14).

Как следует из содержания иска оплата по требованиям, направленным в адрес налогоплательщика, в настоящее время произведена не в полном объеме.

По требованию от ДАТА НОМЕР задолженность погашена в полном размере. По требованию от ДАТА НОМЕР не погашена задолженность по пени в размере 14,39 руб. По требованию от ДАТА НОМЕР задолженность не погашена в полном размере.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика административный истец обратился ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи), которое поступило в суд ДАТА (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА указанное заявление о вынесении судебного приказа было возвращено (л.д. 55-56).

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) налоговый орган вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика, которое поступило в суд ДАТА (л.д. 63, 64).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА указанное заявление о вынесении судебного приказа было возвращено (л.д. 66).

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) налоговый орган вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика, которое поступило в суд ДАТА (л.д. 47, 48).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА указанное заявление о вынесении судебного приказа было вновь возвращено (л.д. 49-50).

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) налоговый орган вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика, которое поступило в суд ДАТА (л.д. 57-58, 60).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА в вынесении судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения с указанным заявлением (л.д. 49-50).

Административный иск подан в суд ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) (л.д. 25).

Как видно из дела, с заявлениями о вынесении судебного приказа, а также с иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу и пени истец обратился в суд ДАТА и ДАТА, т.е. более чем через шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (ДАТА и ДАТА), т.е. по истечении сроков, предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной выше суммы задолженности со ссылками на загруженность сотрудников налогового органа, значительное количество должников, массовое формирование и направление в суды административных исковых заявлений, исполнение судебных актов.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными для восстановления такого срока, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с заявлением и вынесении судебного приказа и административным исковым заявлением в установленные законом сроки, объективных обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению в суд, не представлено.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции ФНС по г.Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 562 руб., пеня в размере 25,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2020 г.