Решение № 2-1535/2018 2-1535/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1535/2018

Дело № 2-1535/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, судебных расходов,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о продлении ей выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца – ФИО2 Указанная выплаты была ей назначена по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ ОГБОУ СПО Ульяновский педагогический колледж. Также ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступили сведения о том, что ФИО1 отчислена из ОГБОУ СПО Ульяновский педагогический колледж с ДД.ММ.ГГГГ при этом ФИО1 в нарушение требований ст. 26 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В связи с этим ФИО1 излишне получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ФСД в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На письменные обращения со стороны истца погасить переплату пенсии и ФСД ФИО1 не отреагировала. В связи с этим истец просит о взыскании указанных сумм с ответчика. Также истцом в заявлении указано, что им потрачено <данные изъяты> на уплату государственной пошлины, которую просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (отца), назначенной ей на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Указанная выплаты была ей назначена по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ ОГБОУ СПО Ульяновский педагогический колледж.

Также ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Согласно приказу директора ОГБЛОУ УПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из указанного учебного учреждения в связи с невыходом из академического отпуска.

О своем отчислении из учебного заведения ответчик в нарушение вышеприведенных положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщила, несмотря на то, что была письменно предупреждена о такой обязанности при оформлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ поступили в УПФР ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование УПФР о добровольном погашении суммы ущерба, что ей не исполнено.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ к рассматриваемому спору не имеется.

Судом установлено и из представленных истцом документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> ФСД в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что недобросовестность ответчика установлена, так как зная о получении пенсии и доплат, ФИО1 должна была безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно: об отчислении из учебного заведения, однако не известила орган Пенсионного фонда РФ, что привело к переплате.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сычёва