Определение № 12-273/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-273/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 24 марта 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Фисун А.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 ФИО4 на постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО5. о назначении административного наказания по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2017 года постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей за правонарушение, совершенное по адресу: <адрес>, в районе лодочной станции.

22 марта 2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 о назначении административного наказания по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, изучив жалобу, считает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из места нахождения соответствующего органа.

Таким образом, исходя из того, что местом совершения правонарушения является Ставропольский район, где и находится само имущество, жалоба ФИО1 не может быть подведомственна Автозаводскому районному суду г. Тольятти, в связи с чем, она подлежит передаче по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 о назначении административного наказания по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ в Ставропольский районный суд <адрес>) - по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр определения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун