Решение № 2-1536/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1536/2017

Дело № 2-1536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Коломиной Е.Н.

при секретаре Генераловой О.Г.

с участием представителя ответчика Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от 30.11.2015 в размере 1107839 руб. 08 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) в размере 785900 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 321939 руб. 08 коп., а также 13739 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 30.11.2015 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 785900 руб. на срок по 30.10.2025 под 24 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 785900 руб. Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет вышеуказанную сумму.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ее место жительства суду неизвестно. На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 для защиты ее законных прав и интересов судом был назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Буланова А.А., действующая на основании ордера №** от 17.11.2017, в силу закона возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика Булановой А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской ФедерацииФРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30.11.2015 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 785 900 руб. под 24 % годовых на срок по 30.10.2025, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 30.11.2015, графиком погашения задолженности по договору, общими условиями предоставления кредита.

Факт заключения указанного кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 785 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 30.11.2015, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит согласно индивидуальным условиям предоставления кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых.

Согласно расчету ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, а именно допускала просрочки платежей. Доказательств обратному суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету с учетом пояснений по исковому заявлению задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № ** от 30.11.2015 по состоянию на 17.08.2017 составляет 1107839 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 785900 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 15.08.2017 – 321939 руб. 08 коп.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 17.08.2017 в размере 1107839 руб. 08 коп. в том числе основной долг – 785900 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 15.08.2017 – 321939 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № ** от 28.08.2017 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13739 руб. 20 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13739 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от 30.11.2015 по состоянию на 17.08.2017 в размере 1107839 руб. 08 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) в размере 785900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 15.08.2017 – 321939 руб. 08 коп.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 13739 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Коломина