Определение № 5-352/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-352/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года станица Динская Динского района

Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД России по Динскому району, в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Динского районного суда поступили материалы административного дела, в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 03.05.2017 года в 09 часов 20 минут в ст. Новотитаровской по <адрес> ФИО1 хранил ружье, имея просроченную регистрацию на оружие.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определением начальника ОП (ст. Новотитаровская) ОМВД России по Динскому району протокол об административном правонарушении с материалами дела переданы в Динской районный суд Краснодарского края.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

03.05.2017г. уполномоченным должностным лицом составлены протокол об административном правонарушении, отобрано объяснение от лица, привлекаемого к административной ответственности, рапорт, сняты копии документов.

Определение о проведении административного расследования не выносилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, сведений об этом в представленном материале не имеется.

При таких обстоятельствах протокол и приложенные к нему материалы в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мирового судьи в соответствии с положения ст. 23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края.

Копию определения направить в ОМВД России по Динскому району для сведения.

Судья Т.П. Николаева