Решение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1783/2017

Дело № 2-1783/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 26 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Рентеевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Агентство Финансового Контроля " к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО " Агентство Финансового Контроля " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №2144095726 от 16 декабря 2012 года, в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта в размере 100000.00 руб.), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО " Агентство Финансового Контроля " заключили договор уступки прав требования (Цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 16.12.2012 было передано ООО " Агентство Финансового Контроля ".

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.Также должник не предъявлял ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с каким-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредиту в форме овердрафта) или договору любому третьему лицу ( в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту ( кредиту в форме овердрафта) или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования согласно копии почтового реестра.ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО " Агентство Финансового Контроля " вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась и на 19.05.2017 года составляет 125304 руб. 84 коп.На основании всего изложенного Истец проситвзыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО " Агентство Финансового Контроля " задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2012 в сумме 125304 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3706 руб. 10 коп., а всего 129010 руб. 94 коп.

Представитель истца - ООО " Агентство Финансового Контроля "в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, представив письменное признание иска, против удовлетворения в полном объеме заявленных требований не возражал. Дополнительно указал, что кредитный договор был оформлен банком и заключен с ним, однако кредитную карту он передал своей бывшей супруге. О том, что она не погашала задолженность по кредиту ему не было известно.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Согласно ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».Судом установлено, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 16 декабря 2012 года, в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000.00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО " Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (Цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 16 декабря 2012 года было передано ООО " Агентство Финансового Контроля ".

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.Также должник не предъявлял ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с каким-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредиту в форме овердрафта) или договору любому третьему лицу ( в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту ( кредиту в форме овердрафта) или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования согласно копии почтового реестра.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО " Агентство Финансового Контроля " вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 16 декабря 2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права трепания не производилась и на 19.05.2017 составляет 125304.84 руб.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленного расчета, который не оспаривается ответчиком, и с которым согласен суд, по состоянию на 19.05.2017 года составляет 125304 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал заявленные требования в полном объём, о чем представил письменное заявление о признании иска в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ.

При этом ссылки ответчика на то, что кредитная карта была передана бывшей жене, которая не исполняла обязательства по погашению кредита, не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истцу, поскольку кредитный договор заключен между банком и ФИО1, который взял на себя обязательства исполнять условия договора в полном объеме. Бывшая жена не является стороной договора и не может нести ответственность за неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное и установив ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 125304 руб. 84 коп.Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда суд не усматривает, поскольку ответчиком каких-либо надлежащих доказательств об имущественном положении исключающих единовременное погашение задолженности не представлено.В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью " Агентство Финансового Контроля " к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Агентство Финансового Контроля " задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2012 в сумме 125304 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3706 руб. 10 коп., а всего 129010 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2017 года.

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова