Постановление № 5-683/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-683/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <дата> в 17:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, вызывающе, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ругался с женой из-за того, что ее сын не работает.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд не усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В качестве доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, административный орган предоставил протокол об административном правонарушении от <дата>, заявление и объяснение ФИО2 (жена ФИО3), протокол задержания, рапорт сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что ФИО3 проживает с ФИО2 в одной <адрес>, где и произошел конфликт, участниками которого являлись только ФИО2 и ФИО1.

По делу установлено, что между заявителем и ФИО3 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

Мотивом правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, является желание нарушить общественный порядок. Однако, в данном случае, при ссоре ФИО1 с женой иные лица не присутствовали. Высказывая нецензурную брань в адрес жены, ФИО1 выражал свою личную неприязнь к ней и не преследовал цели нарушения общественного порядка, спокойствия иных граждан.

Отсутствие иных, кроме ФИО2, очевидцев не позволяет сделать вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Будучи участником ссоры с мужем ФИО3, ФИО2 является заинтересованным лицом, в связи с чем, вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения не может быть сделан только на ее показаниях.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Толкуя все сомнения в пользу ФИО3, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить (протокол № от <дата>), прекратив административное задержание ФИО1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья