Решение № 2-1808/2025 2-1808/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1808/2025

№ 2-1808/14-2025

46RS0031-01-2025-003288-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств ГАЗ 3302, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и Skoda Octavia, г.р.з. № под управлением ФИО18. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 06.08.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО11 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ГАЗ 3302 г.р.з. №, на период с 10.08.2024 по 09.08.2025, лицо допущенное к управлению – ФИО15. (полис страхования №). Гражданская ответственность ФИО19. при управлении Skoda Octavia, г.р.з. №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по полису ТТТ № ФИО22. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 200 руб. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ХХХ0435700515 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, г.р.з. №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО25 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО23. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, третье лицо, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как определено, п. 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 22.11.2024 в 14:15 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: ГАЗ 3302, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО26 и ФИО2, г.р.з. № под управлением ФИО20., принадлежащего ФИО32. (л.д. 9 оборот).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3302, г.р.з. №, получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. №, ФИО28 застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № период с 00:00 час. 10.08.2024 по 23:59 час. 09.08.2025 года, лица допущенные к управлению ФИО16. (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2, г.р.з. № ФИО33. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №

Определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску мл. лейтенанта ФИО30 от 22.11.2024, которым установлено, что 22.11.2024 года в 14:15 час. водитель ФИО1 управляя ТС ГАЗ 330232 г/н № в процессе движения ТС задним ходом произвел наезд на стоящее ТС ФИО2 г/н №, в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 9).

Потерпевшая ФИО24. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 7-8), на основании которого был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра от 28.11.2024 (л.д. 10-11), составлен акт о страховом случае от 28.11.2024 (л.д. 13), согласно которому установлен размер страховой выплаты <данные изъяты> руб., заключено соглашение о размере страховой выплаты от 05.12.2024 (л.д.12), и в соответствии с реестром № от 06.12.2024 года ФИО34., в счет возмещения убытков, было выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14,15).

18.02.2025 года АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № от 27.01.2025 года произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2025 года (л.д. 16).

АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 признал иск АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от 27.06.2025 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 82 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение судом изготовлено 02.10.2025 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова