Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1160/2020

Дело № 2-1160/20 Изг.12.11.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 сентября 2020 года гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2020г. № № по обращению потребителя финансовой услуги.

В заявлении указано, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2020г. требования заявителя о взыскании неустойки удовлетворены в размере 29 284 руб. 62 коп.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2018г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, из чего следует, что согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения не может превышать 50 000 рублей.

26.04.2018г. от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате.

В целях осуществления страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 письмом исх.№ от 03.05.2018г. об организации восстановительного ремонта его транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 с приложением направления на ремонт.

23.12.2019г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2019г.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

Следовательно, заявленная сумма неустойки и финансовой санкции не может превышать 50 000 рублей.

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2020г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме выплатило неустойку в рамках настоящего страхового спора.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

От финансового уполномоченного ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором указано, что при запросе Финансовым уполномоченным документов, заявитель не представил платежных документов, подтверждающих факт выплаты неустойки в полном объеме. При отсутствии доказательств исполнения заявителем своих обязательств на момент рассмотрения обращения, решение Финансового уполномоченного законно и обоснованно. Кроме того, установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представит доказательства оплаты, не свидетельствуют о незаконности принятого решения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО1 и представитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 271 784 рубля 62 копейки, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 426 рублей 08 копеек.

Финансовым уполномоченным было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком страхования с 25.04.2017г. по 24.04.2018г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018г., вследствие действий ФИО7, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству <данные изъяты> г.р.н. №.

ДТП было оформлено в соответствии с п.1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

26.04.2018г. заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.04.2018г. ПАО СК «Рогосстрах» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №.

03.05.2018 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № выдало заявителю направление № от 01.05.2018 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО8 для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Сведений об осуществлении восстановительного ремонта не представлено.

23.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет заявителя была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

31.01.2020г. заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в сумме 292 500 рублей.

04.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет заявителя была произведена выплата неустойки в размере 20 725 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о взыскании неустойки финансовым уполномоченным были удовлетворены в размере 29 284 рубля 62 коп.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, следует, что если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае размер неустойки не мог превышать суммы в 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, на момент принятия финансовым уполномоченным решения, неустойка в размере 50 000 рублей ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена (платежное поручение № от 04.02.2020г., платежное поручение № от 05.03.2020г.).

В связи с чем, обжалуемое решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 24.03.2020г. № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 29 284 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова