Приговор № 1-713/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-713/2024

Дело №1-713/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 9 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Гулмагомедова И.Л.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Имама Шамиля, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2019 году, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица пистолет изготовленный самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм, который он незаконно, с целью незаконного приобретения и хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 от 13.11.1996 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий, приобрел и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил, до 6 мая 2024 года.

6 мая 2024 года, сотрудниками УУР МВД по РД в ходе обследования жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут, на основании постановления председателя Кировского районного суда г.Махачкалы РД №472-ПП от 02.05.2024, на верхней полке стеллажа на балконе, прилегающем к спальной комнате, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом черного цвета.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за №42 от 6 мая 2024 г., представленный на исследование предмет является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом, под патрон калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.05.2024; протоколом проверки показаний ФИО1 от 13.05.2024; актом обследования жилища от 06.05.2024; справкой об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № 142 от 06.05.2024; постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 02.05.2024.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное ношение и перевозка огнестрельного оружия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако, как видно из обвинительного постановления огнестрельное оружие работниками полиции было изъято в жилище ФИО1 по адресу г. <адрес>, а не при нахождении его в одежде или непосредственно на теле ФИО2, либо в сумке, портфеле и т.п. предметах, в том числе автотранспорте.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, <данные изъяты> Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости положительную характеристику, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, другой малолетним, жену-инвалида 1 группы, возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел огнестрельное оружие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.