Постановление № 5-714/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-714/2018




Дело № 5-714/18

64RS0043-01-2018-005380-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего техническим специалистом иные данные», проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


5 сентября 2018 года в 20 часов 20 минут у д.13 по ул. Шехурдина г. Саратова водитель ФИО1 ФИО10 управляя транспортным средством ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел дорожные условия, скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался попутно впереди. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от 24.10.18г. причинили легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в результате которых он получил телесные повреждения.

Выслушав ФИО1 ФИО13 потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 ФИО15 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, согласно которому 5 сентября 2018 года в 20 часов 20 минут у д.13 по ул. Шехурдина г. Саратова водитель ФИО1 ФИО16 управляя транспортным средством ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел дорожные условия, скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался попутно впереди. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от 24.10.18г. причинили легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 ФИО17 подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.5), справкой по ДТП (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО18. (л.д.11), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.12), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.13), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.16), письменными объяснениями Курбатвоа ФИО19 (л.д.17), протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО20 (л.д.20), актом постановки транспортного средства на специализированную автостоянку к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись: сочетанная травма – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные рваные раны задней поверхности правой голени, ссадина на левой голени. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 05.09.18г. (как указано в определении, в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.31-32).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО21 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО22 суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

Действия ФИО1 ФИО23 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО24 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 ФИО25 вины в совершении правонарушения, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 ФИО26 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя


КПП получателя


ОКТМО получателя


Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка


КБК

18№

УИН

18№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда <адрес> в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с/з Л.В. Кузнецова



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Спицына Наталья Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ