Постановление № 1-115/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

УИД №

Производство № 1-115/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 27 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Евтушенко Д.Ф.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Панченко А.А. представившего удостоверение № 1243 и ордер № 2332 от 18 марта 2020 года,

при секретаре Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором рынка «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

16 марта 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ), а именно – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно предъявленному обвинению установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 6,7,9,13,22 и др. Федерального закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что на приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов к нему, в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «ZORAKI - MOD.914-S», калибра 9 мм Р.А., заводской номер №, а также три патрона к нему, которые незаконно хранил, перевозил и носил с собой до ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное следствием время, по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял с собой пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пистолета «ZORAKI - MOD.914-S», калибра 9 мм Р.А., заводской номер № и три патрона к нему, которые поместил в салон автомобиля «Mersedes Benz S 500», государственный регистрационный знак №, и незаконно перевозил их в нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в районе кафе «Тэт-а-тэт», расположенного по адресу: <адрес>А, сотрудниками ДПС УГАИ МВД РФ по <адрес> и ОМОН «Зубр» ЦСН СР МВД России был остановлен автомобиль марки «Mersedes Benz S 500», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в связи с совершением последнимадминистративного правонарушения. В ходе осмотра указанного автомобиля на водительском сидении обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для стрельбы одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию (установлена самодельная втулка в канал ствола) пистолета «ZORAKI - MOD.914-S», калибра 9мм Р.А., заводской номер №, конструкция которого позволяет производить выстрелы патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9мм Р.А., порохового заряда и снарядов - картечи диаметром до 6,4мм., а также 3 патрона, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боевыми припасами к огнестрельному оружию, пистолетными патронами, пригодными для стрельбы, снаряженными самодельным способом, с использованием гильз холостых (шумовых) патронов калибра 9мм Р.А., изготовленных промышленным способом, метательного заряда и снарядов (пульт сферической формы, изготовленных из эластичного материала).

27 мая 2020 года в ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Панченко А.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также, что он имеет право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Панченко А.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство стороной защиты заявлено добровольно, это есть волеизъявление его подзащитного, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 части первой, в части второй ст. 24 и п.п. 3 – 6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 было совершено 29 марта 2014 года, и данное преступление относится к преступлению средней тяжести, то срок давности уголовного преследования за данное преступление истек 29 марта 2020 года. Поэтому, ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменена постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 апреля 2020 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ) - на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: пистолет «ZORAKI - MOD.914-S», калибра 9мм Р.А., заводской номер №, 1 гильзу калибра 9мм – после вступления постановления в законную силу - уничтожить; диск DVD+R, VS, 4,7 GB, 120 min, 16x – после вступления постановления в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Дегтярева