Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1823/2019 М-1823/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику на условиях возврата до 01 июля 2018 г. сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, сроком на один месяц под 15%.

Данный факт подтверждается распиской в простой письменной форме, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств, в которой указано, что 01 июля 2018 года Ответчик вернет Истцу сумму 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил проценты и сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, но ответчик переносит срок возврата и тем самым отказывается это сделать.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 15 сентября 2019 года задолженность составляет: 230000 (двести тридцать тысяч) рублей основного долга; 20 975,67 рублей - проценты за просрочку возврата денежных средств.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей основного долга; 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек - проценты за просрочку возврата денежных средств.

Истец в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.05.2018 был заключен договор займа сроком на один месяц на сумму 200 000 рублей под 15%. Данный факт подтверждается представленным истцом оригиналом расписки.

Из расписки следует, что ответчик ФИО2 обязан возвратить полученную по договору сумму займа и проценты не позднее 01.07.2018.

Как следует из искового заявления, сумма займа и процентов ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в размере 20975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 67 коп., рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный стороной истца, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Так, исходя из суммы основного долга в 230 000,00 руб.:

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 78 дней, при ключевой ставке установленной Банком России в указанный период в размере 7,25% годовых, размер процентов составляет 3 563,42 руб.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 91 дней, при ключевой ставке в размере 7,50% годовых, размер процентов составляет 4300,68 руб.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 182 дня, при ключевой ставке в размере 7,75% годовых, размер процентов составляет 8 888,08 руб.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 42 дней, при ключевой ставке в размере 7,50% годовых, размер процентов составляет 1 984,93 руб.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 49 дней, при ключевой ставке в размере 7,25% годовых, размер процентов составляет 2 238,56 руб.;

Итого за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 67 коп.

Каких-либо возражений относительно данного расчета, контр.расчетов, доказательств оплаты процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых отправлений, а также по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца об оплате почтовых отправлений на сумму 270 (двести семьдесят) руб. 00 коп., подтверждены кассовыми чеками на указанную сумму от 17.06.2019 и 13.08.2019, по оплате государственной пошлины в размере 5712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 46 коп., подтверждены чек-ордером от 20.09.2019 года. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в размере 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 67 коп., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 270 (двести семьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 46 коп., всего взыскать 256 958 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Сидорова.