Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Карачев, Брянской области

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму № коп..

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке отказывается исполнить принятые на себя обязательства по возврату займа, уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере № коп. в качестве заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежную сумму в размере № коп. в качестве процентов за несвоевременную выплату долга, неустойку в размере № коп., а также денежную сумму в размере № коп. в качестве расходов понесенных по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами прихожу к следующим выводам.

В п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Требования ФИО1, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает суммы в размере № рублей. Доказательств, подтверждающих обращение истца в судебный мировой участок с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмене не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок № 35 Карачевского судебного района Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Карачевского

районного суда: . Р.А. Калашникова

.
.

.
.

.
.

.