Постановление № 44У-67/2017 4У-622/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 44У-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4-У622

город Белгород 07 сентября 2017 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

при секретаре Беспаловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по заключению прокурора Белгородской области о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимой,

осужденной приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2017 года по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (ограничения приведены в приговоре в соответствии со статьей 53 УК РФ).

Приговор постановлен в особом порядке (глава 40 УПК РФ) и в апелляционную инстанцию не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Тонкова В.Е., изложившего доводы заключения и обстоятельства дела, выступление первого заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В. в поддержку заключения, президиум,

установил:

ФИО5 признана виновной в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З. Преступление совершено 1 ноября 2016 года в городе Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заключении прокурор Белгородской области ставит вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору. В обоснование ссылается на то, что после постановления приговора наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого Петровой деяния, являющиеся основанием для предъявления ей обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Президиум, изучив доводы заключения, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что 1 ноября 2016 года ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-111940», нарушила пункты 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» с цистерной. В результате автоаварии пассажиру З. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В период рассмотрения уголовного дела в суде потерпевший находился на лечении в отделении паллиативной медпомощи неврологического ГБУЗ РБ ГБ г. Салават Республики Башкортостан, где 2 марта 2017 года скончался.

Обстоятельства, изложенные в заключении прокурора, подтверждаются результатами возбужденной в установленном законом порядке проверки: по заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 мая 2017 года смерть З. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением и отеком головного мозга, образовавшейся от действия тупого предмета или при ударе о таковой, не исключается при нахождении в транспорте при ДТП, возможно 1 ноября 2016 года.

Указанные общественно опасные последствия преступления не были известны суду на момент вынесения приговора по данному делу, в связи с чем являются новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления (пункт 2.1 части 4 статьи 413 УПК РФ).

При таких данных производство по делу Петровой подлежит возобновлению, состоявшийся в отношении нее приговор – отмене, а уголовное дело – возвращению прокурору на основании пункта 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.

Президиум не находит оснований к избранию меры пресечения в отношении Петровой на данной стадии производства по делу, что не исключает возможности решения этого вопроса в дальнейшем в установленном законом порядке.

Что касается представленных возражений осужденной, не согласной с выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии причинно-следственной связи между автоаварией и наступлением смерти потерпевшего, то они подлежат проверке на соответствующих стадиях возобновленного производства по делу.

Руководствуясь статьями 417, 418 УПК РФ, президиум

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 ввиду новых обстоятельств.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО5 отменить, уголовное дело возвратить Старооскольскому городскому прокурору на основании пункта 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.

Заключение прокурора Белгородской области удовлетворить.

Председательствующий А.Н. Шипилов