Постановление № 5-89/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-89/2020

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) - Административное




Постановление


по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, при секретаре Иданов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-89/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года № ФИО1, 25 сентября 2020 года около 1 часа 33 минут, около дома №282 на 3 участке станции Дивизионная города Улан-Удэ Республики Бурятия, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выпив накануне 25 сентября 2020 года алкогольные напитки сел за управление автомобиля.

Как видно из протокола от 25 сентября 2020 года № об административном правонарушении, в нем содержатся сведения о транспортном средстве и его водителе, в качестве которого указан ФИО1, результаты наличия этилового спирта в концентрации 0,69 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, подписи ФИО1 в подтверждение изложенных в протоколе сведений и разъяснения процессуальных прав.

Согласно протоколу № от 25 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 были обнаружены признаки нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2020 года №, проведенного в 1 часов 33 минуты этих суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,69 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО1, как изложено в упомянутом акте, был согласен.

Таким образом, в действиях ФИО1, который 25 сентября 2020 года около 1 часа 33 минут, около дома №282 на 3 участке станции Дивизионная города Улан-Удэ Республики Бурятия, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов дела в орган дознания.

Как следует, из копии постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 27 июля 2020 года, оставленного без изменения решением 2-го Восточного окружного суда от 18 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Упомянутое постановление вступило в законную силу с 18 сентября 2020 года, как это следует из сообщения от 1 октября 2020 года № направленное в адрес ГИБДД МВД по Республике Бурятия, а само дело об административном правонарушении с апелляционного рассмотрения поступило в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд 30 сентября 2020 года, согласно справке главного специалиста военного суда.

Как следует из положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Поскольку ФИО1 признанный постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 27 июля 2020 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, подозревается в совершении 25 сентября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то его действия содержат признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из копий выписок из приказов от 13 ноября 2015 года № и от 8 февраля 2017 года № видно, что <данные изъяты> ФИО1 со 2 ноября 2015 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы административного дела, в соответствии пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению в военный следственный отдел Следственного Комитета России по гарнизону Сосновый Бор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1.

Данное постановление с материалами дела направить в военный следственный отдел Следственного Комитета России по гарнизону Сосновый Бор для принятия правового решения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов



Судьи дела:

Плеханов Денис Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ