Приговор № 1-1151/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-1151/2020

Дело № 1-1151/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ковчег Л.Г.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего специалистом группы входящих вызовов ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2020 года не позднее 22 часов ФИО2, находясь в подъезде дома ... города Набережные Челны посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон ..., приобрел путем забора закладки с земли в ... города Набережные Челны «...» один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,01 г, что является значительным размером, который положил в левый наружный карман куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил его для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции 4 апреля 2020 года около 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 1,01 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрел со своего телефона через сим-карту знакомого, ему об этом не сообщив, у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 5 апреля 2020 года, согласно которому 4 апреля 2020 года в 22 часов 35 минут напротив дома ... ... города Набережные Челны был обнаружен ФИО2, который светил фонариком и что-то искал на земле. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4);

согласно протоколу личного досмотра от 5 апреля 2020 года у ФИО2 были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки сотовый телефон ..., и из левого наружного кармана куртки сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6);

согласно справке об исследовании № 280 от 5 апреля 2020 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса вещества на момент исследования составила 1,01 г (л.д. 17);

согласно заключению эксперта № 349 от 30 апреля 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса вещества на момент исследования составила 1, 00 г (л.д. 45-48);

согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 мая 2020 года ФИО2 продемонстрировал порядок совершения противоправных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства (л.д. 91-96).протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон ... в котором на приложении «2ГИС» имеются координаты «...» (л.д. 66-72), который был признан вещественным доказательством (л.д. 74).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 подтверждается признательными показаниями подсудимого, заключением эксперта и исследованными материалами дела.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаивается, не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в специализированных учреждениях не состоит, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде обязательных работ.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сотовый телефон ... признан вещественным доказательством, так как послужил средством совершения преступления, следовательно, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сейф пакеты № 34459062, 34459063, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить;

банковскую карту «..., возвращенную владельцу ФИО2 – оставить у ФИО2

Конфисковать сотовый телефон «..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий