Решение № 2-588/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-588/2019;)~М-553/2019 М-553/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-588/2019

Дело № 2-64/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 16 января 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что *** между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит-пенсионный», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 54 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

Также *** между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит-пенсионный», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 378,88 руб. под 17,5 % годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

Согласно п.6 Соглашений № и № и п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к каждому соглашению.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на *** по соглашению № задолженность ответчика составляет 45206,60 руб., в том числе: основной долг- 38319,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1303,64 руб., проценты за пользование кредитом – 5199,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 383,87 руб.

По состоянию на *** по соглашению № задолженность ответчика составляет 31 659,10 руб., в том числе: основной долг- 26 892,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 177,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 242,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 346,39 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашениям № и № в соответствии с п. 4.7 Правил у банка появилось право требования досрочного возврата основного долга и процентов. Заемщику было направлено требование № и № от *** о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате слушания извещен надлежащим образом под расписку, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что *** между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит-пенсионный», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 54 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты (л.д. 23-29).

Также между истцом и ФИО2 *** заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит-пенсионный», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 378,88 руб. под 17,5 % годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты (лд. 56-62).

Согласно п.6 Соглашений № и №, п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к соглашениям.

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 4.7, 4.7.1)

Как следует, из выписки по счету, ФИО2 неоднократно допускал просрочки по возврату кредита по соглашению № (л.д. 48-53), а также по соглашению № (л.д. 81-86). Из представленных расчетов следует, что по состоянию на *** по соглашению № задолженность ФИО2 составляет 45 206,60 руб., в том числе: основной долг- 38319,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1303,64 руб., проценты за пользование кредитом – 5199,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 383,87 руб. (л.д. 21-22).

По состоянию на *** по соглашению № задолженность ответчика составляет 31 659,10 руб., в том числе: основной долг- 26 892,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 177,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 242,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 346,39 руб. (л.д. 54-55).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ответчику требования № и № от *** о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 41,75). Требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от *** и соглашению № от *** подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает за основу расчеты банка, которые ответчиком не оспорены.

Разрешая требования истца о расторжении соглашений № от *** и № от ***, заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 в одностороннем порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным принять решение о расторжении соглашений № от *** и № от ***, заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8505,97 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 8505,97 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ***, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Расторгнуть соглашение № от ***, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН <***> ИНН <***>:

- задолженность по кредитному соглашению № от *** в размере 45 206,60 руб., в том числе: основной долг- 38319,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1303,64 руб., проценты за пользование кредитом – 5199,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 383,87 руб. 31385,87 руб.;

- задолженность по кредитному соглашению № от *** в размере 31 659,10 руб., в том числе: основной долг- 26 892,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 177,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 242,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 346,39 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8505,97 руб., а всего 85371 (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2020 года.

Судья: Л.В. Альшанникова