Постановление № 1-250/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 08 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательствам судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей – Б*,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Созонова Р.В. представившего удостоверение № *, ордер № * от 30.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное корыстное преступление на территории Московского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2 находился в комнате № 29 квартиры №27 дома № 2 по ул. * Московского района г. Н. Новгорода, где проживает его теща Б*.

Зная о том, что в комнате Б* могут находиться ее ценные вещи, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего Б*.

16.07.2017 года около 19 часов 05 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что в комнате № 29, квартиры № 27, дома № 2 по ул. * Московского района г. Н. Новгорода никого нет и его преступным действиям никто воспрепятствовать не может, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, не имея намерения возвращать похищенное, подошел к шифоньеру, в котором лежала сумка Б*, и стал ее осматривать, с целью обнаружения и тайного хищения имущества последней. Обнаружив в сумке кольцо из золота 585 пробы, весом 5,04 грамма, принадлежащее Б*, ФИО2 тайно похитил данное золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б* значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б* заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник - адвокат Созонов Р.В. ходатайство потерпевшей Б* поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает, нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Копия залогового билета № * серии А, приобщенную в качестве вещественного доказательства и находится при материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения сроков хранения последнего;

- кольцо из золота 585 пробы весом 5,04 гр., приобщенное в качестве вещественных доказательств и возвращенное потерпевшей Б* – считать возвращенным потерпевшей по принадлежности.

- женская сумка «Balina», приобщенная в качестве вещественных доказательств и возвращенная потерпевшей Б* – считать возвращенной потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья подпись О.М.Лебедев

Копия верна.

Судья О.М.Лебедев

Секретарь Н.Р. Шурыгина

Справка.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 19 сентября 2017 года. Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-250/2017 Московского районного суда г.Нижний Новгород.

Судья О.М. Лебедев