Определение № 9-137/2017 9-24/2017 9-24/2017~9-137/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края

13 марта 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании арендной платы и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в соответствии со ст. 136 ГПК РФ как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ оставлено без движения, поскольку истцом не были указаны сведения о соблюдении им досудебного порядка обращения к ответчику с требованием о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для исправления указанных недостатков, копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указанных в определении требований в установленный срок заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец ФИО1 в установленный в определении срок не выполнил требования суда об оформлении заявления, недостатки его не устранил, каких-либо действий по устранению недостатков не совершил, сведений об этом суду не представил, с ходатайством о продлении срока исправления недостатков не обращался, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление лицу, его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании арендной платы и судебных расходов – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

А.В. Ищенко

Копия верна: судья

А.В.Ищенко