Решение № 2А-1774/2019 2А-1774/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-1774/2019

Дело № 2а-1774/2019

16RS0045-01-2019-001770-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> об обязании отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

установил:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании миграционный орган отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование требований указал, что является гражданином Республики ФИО, но проживает со своей семьей на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> направлено представление в ГУВМ МВД России об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российский Федерации в отношении ФИО

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении действий по регистрации своего места жительства ФИО узнал, что в отношении него имеется запрет на въезд на территорию Российской Федерации.

Полагает, что данный запрет наложен на его прежние персональные данные, поскольку ранее он сменил свое имя и отчество с ФИО на ФИО.

Таким образом, запрет на въезд на территорию Российской Федерации, снятый в отношении ФИО, продолжает действовать в отношении ФИО Р., что, по мнению административного истца, носит формальный характер.

В связи с тем, что решение о неразрешении въезда в отношении его прежних персональных данных нарушает его права и законные интересы, просит обязать Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО Р.

В судебном заседании ФИО, представитель административного истца ФИО – ФИО административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, гражданином Республики ФИО ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена перемена фамилии и отчества на ФИО.

Постановлением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО его обжаловал в вышестоящую инстанцию, и решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление судьи Авиастроительного районного суда <адрес> изменено – исключено указание о назначении ФИО дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании данного решения Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> направлено представление в ГУВМ МВД России об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российский Федерации в отношении ФИО

Согласно части 3 статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Пунктом 2 статьи 27 этого Федерального закона предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Действительно, из материалов дела усматривается, что наказание в виде административного выдворения, назначенное постановлением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, было исключено из постановления решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административным истцом не учтено, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> и Вахитовским районным судом <адрес> также выносились постановления по делам об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых были вынесены наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Эти постановления административным истцом не оспаривались и вступили в законную силу, в связи с чем, Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о неразрешении ФИО Р. (он же ФИО) въезда на территорию Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного истца о том, что ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации по формальным основаниям, а также о наложении запрета на въезд на территорию Российской Федерации в отношении его персональных данных, являются несостоятельными, в связи с чем, судом отклоняются.

Кроме того, поскольку административным истцом не заявлялись требования о признании решений миграционного органа о неразрешении ему въезда незаконными, а требование об обязании миграционный орган отменить решение о неразрешении въезда является производным от указанного требования, то в удовлетворении административных исковых требований ФИО следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении на Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> обязанности отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Ахунова Г.Г.