Решение № 2-4457/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-4457/2024

77RS0009-02-2023-004376-54 Дело №2-4457/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с названным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма <№ обезличен> от <дата> в размере 1 600 198,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200,99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ШААНКИ SX3255DR384», VIN: <№ обезличен>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ПТС <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 1 363 200 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма <№ обезличен> в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 808 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 70% годовых.

В соответствии с п. 9 Договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <№ обезличен> от <дата>, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «ШААНКИ SX3255DR384», VIN: <№ обезличен>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ПТС <адрес>.

В силу п. 2.1 Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1 704 000 руб.

Согласно пп. 2.2 п. 2 Договора залога, начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, в размере 1 363 200 руб.

Согласно п. 2.2.11 Договора залога, Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Требование оставлено без удовлетворения.

Общая сумма задолженности Ответчика, составила 1 600 198,58 руб., из которых: 793 516,85 руб. – основной долг, 751 463,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 55 218,42 руб. – пени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма <№ обезличен> в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 808 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 70% годовых.

В соответствии с п. 9 Договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <№ обезличен> от <дата>, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «ШААНКИ SX3255DR384», VIN: <№ обезличен>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ПТС <адрес>.

В силу п. 2.1 Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1 704 000 руб.

Согласно пп. 2.2 п. 2 Договора залога, начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, в размере 1 363 200 руб.

Согласно п. 2.2.11 Договора залога, Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Требование оставлено без удовлетворения.

Общая сумма задолженности Ответчика, составила 1 600 198,58 руб., из которых: 793 516,85 руб. – основной долг, 751 463,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 55 218,42 руб. – пени.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 22 200,99 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на оплату проведения оценки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО МК «Быстроденьги» сумму задолженности по договору микрозайма <№ обезличен> от <дата> в размере 1 600 198,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ШААНКИ SX3255DR384», VIN: <№ обезличен>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ПТС <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1 363 200 руб.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова