Приговор № 1-145/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондарчука А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гадарь ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее –специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг.по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание не исполнено), не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 – в АДРЕС ИЗЪЯТ, где после совместного распития спиртных напитков, заметив, что Свидетель №1 находясь в комнате указанной квартиры уснул, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, примерно в 18 часов 33 минуты ФИО2, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 уснул и за его преступными действиями никто из присутствующих не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил, взяв с пола в коридоре вышеуказанной квартиры женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: сотовым телефоном марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 2000 рублей, кожаными перчатками, не представляющими материальной ценности, кошельком, не представляющим материальной ценности с денежными средствами в сумме 4500 рублей, а также находящимися в сумке денежными средствами в сумме 30000 рублей, продуктами питания – мясо «говядина» в количестве двух килограмм, солёными огурцами в количестве одного килограмма, квашеной капусты в количестве одного килограмма, не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 36500 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, фактические обстоятельства данного преступления, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, личность виновного, не состоящего на учёте по поводу злоупотребления алкоголем, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО2 к совершению хищения имущества потерпевшей, последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления, и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, возврат имущества, добытого в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в черном корпусе имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, женская сумка – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гадарь ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, женскую сумку – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Золотухина