Решение № 2-2277/2024 2-2277/2024~М-1397/2024 М-1397/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2277/2024

Дело №

50RS0№-20


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 457 620 руб. 41 коп., в том числе – 1 340 135 руб. 76 коп. – кредит (основной долг), 112 829 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 824 руб. 91 коп. – пени по процентам, 2 829 руб. 94 коп. – пени по основному долгу, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 488 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 – ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 531 606 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 531 606 руб. 00 коп., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО2 – ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 531 606 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика №. Заемщик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 1 340 135 руб. 76 коп. – кредит (основной долг), задолженность по плановым процентам в размере 112 829 руб. 80 коп., пени по основному долгу в размере 2 829 руб. 94 коп., пени по процентам в размере 1 824 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 488 руб. 10 коп.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). Ранее в суд от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью явки ответчика в судебное заседание по причине его постоянного проживания в государстве Катар и в связи с отсутствием у ответчика финансовой возможности приобрести в данный момент билет на самолет, приложив при этом к ходатайству в качестве подтверждения постоянного места жительства ответчика в Катаре заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, согласно предоставленной по запросу суда из УМВД России по Дмитровскому г.о. ОВМ информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2-ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, по данному адресу ответчик извещена судом о явке в настоящее судебное заседание, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101795455603, о причинах неявки в настоящее судебное заседание сторона ответчика суд не известила, возражений на иск в суд не направила.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п.4 ст.421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 – ФИО1 (заемщик) и ПАО Банк ВТБ (кредитор) был заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем аутентификации клиента Ивашкиной-ФИО1 в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения.

Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 531 606 руб. 00 коп. на счет ответчика ФИО2 – ФИО1 №.

Свои обязательства по предоставлению заемщику Ивашкиной-ФИО1 денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате неустойки. Кроме того, при заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, процентная ставка и тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно расчетам истца величина задолженности заемщика ФИО5 перед истцом по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 457 620 руб. 41 коп., в том числе – кредит (основной долг) в размере 1 340 135 руб. 76 коп., плановые проценты в размере 112 829 руб. 80 коп., пени по основному долгу в размере 2 829 руб. 94 коп., пени по процентам в размере 1 824 руб. 91 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности суду не представлены.

Установив изложенные обстоятельства и разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ивашкиной-ФИО1 обязательств по кредитному договору и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 457 620 руб. 41 коп., в том числе – кредит (основной долг) 1 340 135 руб. 76 коп., плановые проценты 112 829 руб. 80 коп., пени по основному долгу 2 829 руб. 94 коп., пени по процентам 1 824 руб. 91 коп.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 488 руб. 10 коп. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 – ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 15 488 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 457 620 руб. 41 коп., в том числе - 1 340 135 руб. 76 коп. – кредит (основной долг), плановые проценты за пользование кредитом 112 829 руб. 80 коп., пени по основному долгу 2 829 руб. 94 коп., пени по процентам 1 824 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 488 руб. 10 коп., всего взыскать 1 473 108 руб. 51 коп. (один миллион четыреста семьдесят три тысячи сто восемь рублей 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: